Решение по делу № 12-142/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

рассмотрев ходатайство Колесова Василия Павловича о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года, вынесенным инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А., Колесов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

16 октября 2019 года Колесов В.П. обратился в Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А. № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 октября 2019 года жалоба Колесова В.П. передана по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Приложенное к жалобе ходатайство Колесова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание Колесов В.П. не явился. О дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поданные им жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования просил считать не актуальными и прекратить по ним производство.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесова В.П.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатина Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела Лопатина Н.А. уведомлена надлежащим образом.

Исследовав приложенные к заявлению о восстановлении срока на обжалование постановления документы, принимая во внимание ходатайство Колесова В.П. о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока и жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

28 ноября 2019 года от Колесова В.П. поступило заявление о прекращении производства по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы, заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования исключается.

Указанный вывод соответствует позиции, содержащейся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению ходатайства Колесова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что срок на подачу жалобы на постановление № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года восстановлен не был, жалоба Колесова В.П. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810137171011009925 ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░