Решение по делу № 12-142/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

рассмотрев ходатайство Колесова Василия Павловича о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года, вынесенным инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А., Колесов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

16 октября 2019 года Колесов В.П. обратился в Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А. № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 октября 2019 года жалоба Колесова В.П. передана по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

Приложенное к жалобе ходатайство Колесова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание Колесов В.П. не явился. О дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поданные им жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования просил считать не актуальными и прекратить по ним производство.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесова В.П.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатина Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела Лопатина Н.А. уведомлена надлежащим образом.

Исследовав приложенные к заявлению о восстановлении срока на обжалование постановления документы, принимая во внимание ходатайство Колесова В.П. о прекращении производства по заявлению о восстановлении срока и жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

28 ноября 2019 года от Колесова В.П. поступило заявление о прекращении производства по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы, заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования исключается.

Указанный вывод соответствует позиции, содержащейся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению ходатайства Колесова В.П. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что срок на подачу жалобы на постановление № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года восстановлен не был, жалоба Колесова В.П. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству Колесова В. П. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А. от 11 октября 2017 года прекратить.

Жалобу Колесова В. П. на постановление № 18810137171011009925 от 11 октября 2017 года, вынесенное инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лопатиной Н.А., возвратить заявителю.

Судья подпись А.А. Мокин