УИД № 22RS0033-01-2020-000148-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Корякиной Т.А.,
при секретаре Неверовой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Бочкарева М.В.
защитника Жирякова С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Рустамов Ж.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 15.00 час. до 16.02 час. ДД.ММ.ГГГГ у Рустамова Ж.А.о., находящегося в квартире по <адрес>42 в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, филиала № по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его тайными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Рустамов Ж.А.о. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя абонентский №, сим карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение путем набора комбинаций цифр 900 на №, инициировал таким образом около 16.01 час. ДД.ММ.ГГГГ операцию по переводу с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 900 руб. на счет своего абонентского номера №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рустамов Ж.А.о. в указанное время по указанному адресу, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя указанный абонентский номер, сим-карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на №, таким образом в указанное время выполнив операцию по пополнению баланса абонентской платы номера сим-карты № оператора Билайн, зарегистрированной на имя Рустамова Ж.А.о., путем перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в указанном отделении банка, денежных средств в сумме 900 руб., которыми впоследствии осуществил оплату представленной ему услуги связи оператора Билайн. Своими умышленными действиями Рустамов Ж.А.о. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший в размере 900 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.
Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. приостановлено в связи с розыском.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. возобновлено.
С учетом мнения сторон, а также ходатайства подсудимого Рустамова Ж.А.о., в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, оглашены.
Из показаний Рустамова Ж.А.о., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что у Рустамова Ж.А.о. в пользовании имеется сотовый телефон и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с новым абонентским номером №, который не был подключен к мобильному банку. С момента приобретения сим-карты ему стали поступать звонки и звонившие спрашивали женщину, он понял, что ранее указанный номер принадлежал ей. Также на его номер стали приходить смс-сообщения с номера 900 и он понял, что данный абонентский номер подключен к чьей-то банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, в котором было указано «пополнение денежных средств в сумме 900 руб.». Он понял, что данные денежные средства были зачислены на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру, которым он пользовался, и решил похитить поступившие денежные средства. С этой целью он на поступившее ему смс-сообщение, не закрывая сообщение, набрал комбинацию из цифр 900, после чего отправил ее также на №, после этого ему на сотовый телефон вновь пришло смс-сообщение от номера 900 с кодом подтверждения, который он набрал и ему на счет Билайна на счет абонентского номера 8-9619996053 пришли денежные средства в сумме 900 руб. Впоследствии данные денежные средства в сумме 900 руб. у него стали сниматься с баланса в счет оплаты услуг за интернет, ежедневно по 18,5 руб. Какой-либо информации о том, от кого поступили данные денежные средства в смс-сообщениях указано не было, мер к принятию возврата денег владельцу он не принимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).
Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных на предварительном следствии, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь в с.Мамонтово, увидела, что на ее сотовый телефон с абонентским номером 8-960-940-1045 пришло смс-сообщение с номера 900 о списании денежных средств в размере 900 руб. и зачислении их на Билайн, без указания на какой номер. Она сразу же направилась в магазин в отделение оператора связи «Билайн» с целью узнать, что за операции производятся с ее банковского счета. Проверив информацию, оператор сообщила, что поступлений на ее абонентский номер никаких не было, и посоветовала снять деньги с банковской карты, пояснив, что это возможно могут быть мошенники. Она сразу же направилась к отделению Сбербанка, где сняла в банкомате оставшиеся денежные средства с банковского счета, после чего о случившемся сообщила в полицию. Ранее ее карта № счет №, открытая в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, была привязана к абонентскому номеру 8-961-999-6053, которым она пользовалась до декабря 2018 года, но сим-карта была оформлена на ее супруга Потерпевший Затем данным номером она пользоваться перестала, но банковскую карту от данного номера не отключала, посчитав, что это произойдет автоматически (л.д. 43-44)
Кроме того, вина Рустамова Ж.А.о. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> в <адрес> край у Рустамова Ж.А.о. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS(л.д. 12-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупо <адрес>42 в <адрес> края Рустамов Ж.А.о указал на комнату, где им с помощью сотового телефона осуществлен перевод денег в сумме 900 руб. посредством услуг мобильного банка неизвестного человека, а также изъята детализация звонков абонентского номера 8-9619996053 (л.д. 16-20);
- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0123350319, согласно которой по карте № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, филиале № по <адрес>, выполнены операции, в ходе которых: ДД.ММ.ГГГГ в 12.01 (по мск времени) произведена операция по оплате услуге Beeline Moscow RUS в сумме 900 руб. на абонентский № (л.д. 33-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS, изъятый у Рустамова, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 81-89);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона марки SAMSUNG DUOS (л.д. 90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск, в котором представлена информация выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о, где указано, что движений денежных средств и иных операций по его банковским счетам на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 91-93);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. (л.д. 94);
- детализацией расходов для номера 89619996053 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 86-89).
Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Рустамова Ж.А.о виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу выводов суда о виновности Рустамова Ж.А.о положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Давая оценку показаниям подсудимого и потерпевшей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Рустамова Ж.А.о. установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Ж.А.о. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно справкам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Рустамов Ж.А.о. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-116). Оснований сомневаться у суда в его психической полноценности не имеется, в связи с чем Рустамов Ж.А.о. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Рустамову Ж.А.о. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направлено против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.
Смягчающими вину Рустамову Ж.А.о обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании и заявившей о примирении, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для назначения Рустамову Ж.А.о. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей. Суд считает возможным не применять к Рустамову Ж.А.о дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности и материального положения. Оснований для назначении иного более мягкого наказания, суд не усматривает.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Рустамов Ж.А.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы совершения преступления и отсутствие тяжких последствий от преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.
В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и указано, что она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем к подсудимому каких-либо претензий не имеет.
Защитник в судебном заседании выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом указанная позиция защиты соответствует интересам подсудимого, который согласно заявления и телефонограммы просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятно, что указанное основание не является реабилитирующим.
В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований - подсудимый Рустамов Ж.А.о. не судим, категория совершенного им преступления изменена на категорию средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от назначенного наказания по данному основанию, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на принадлежащий подсудимому сотовый телефон, наложенный по постановлению Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведения о материальном положении подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рустамов Ж.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Рустамова Ж.А.о. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рустамовым Ж.А.о. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
Освободить Рустамовым Ж.А.о. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Как лицо, освобожденное от наказания, Рустамова Ж.А.о. считать несудимым на основании ст. 86 УК РФ.
Избранную в отношении Рустамова Ж.А.о постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края о розыске от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», возвратить законному владельцу Рустамову Ж.А.о.; детализацию расходов для номера 8-961-999-6053, CD-диск с выпиской по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий Рустамову Ж.А.о. сотовыйтелефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», отменить.
Осужденного Рустамова Ж.А.о. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.А.Корякина