Решение по делу № 1-9/2023 (1-147/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-9/2023 год

УИД № 22RS0033-01-2020-000148-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                                   с. Мамонтово              

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Бочкарева М.В.

защитника Жирякова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Рустамов Ж.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.00 час. до 16.02 час. ДД.ММ.ГГГГ у Рустамова Ж.А.о., находящегося в квартире по <адрес>42 в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении , филиала по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его тайными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Рустамов Ж.А.о. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя абонентский , сим карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение путем набора комбинаций цифр 900 на , инициировал таким образом около 16.01 час. ДД.ММ.ГГГГ операцию по переводу с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 900 руб. на счет своего абонентского номера . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рустамов Ж.А.о. в указанное время по указанному адресу, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя указанный абонентский номер, сим-карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на , таким образом в указанное время выполнив операцию по пополнению баланса абонентской платы номера сим-карты оператора Билайн, зарегистрированной на имя Рустамова Ж.А.о., путем перевода с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в указанном отделении банка, денежных средств в сумме 900 руб., которыми впоследствии осуществил оплату представленной ему услуги связи оператора Билайн. Своими умышленными действиями Рустамов Ж.А.о. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший в размере 900 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. приостановлено в связи с розыском.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. возобновлено.

С учетом мнения сторон, а также ходатайства подсудимого Рустамова Ж.А.о., в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, оглашены.

Из показаний Рустамова Ж.А.о., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что у Рустамова Ж.А.о. в пользовании имеется сотовый телефон и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с новым абонентским номером , который не был подключен к мобильному банку. С момента приобретения сим-карты ему стали поступать звонки и звонившие спрашивали женщину, он понял, что ранее указанный номер принадлежал ей. Также на его номер стали приходить смс-сообщения с номера 900 и он понял, что данный абонентский номер подключен к чьей-то банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, в котором было указано «пополнение денежных средств в сумме 900 руб.». Он понял, что данные денежные средства были зачислены на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру, которым он пользовался, и решил похитить поступившие денежные средства. С этой целью он на поступившее ему смс-сообщение, не закрывая сообщение, набрал комбинацию из цифр 900, после чего отправил ее также на , после этого ему на сотовый телефон вновь пришло смс-сообщение от номера 900 с кодом подтверждения, который он набрал и ему на счет Билайна на счет абонентского номера 8-9619996053 пришли денежные средства в сумме 900 руб. Впоследствии данные денежные средства в сумме 900 руб. у него стали сниматься с баланса в счет оплаты услуг за интернет, ежедневно по 18,5 руб. Какой-либо информации о том, от кого поступили данные денежные средства в смс-сообщениях указано не было, мер к принятию возврата денег владельцу он не принимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).

Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных на предварительном следствии, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь в с.Мамонтово, увидела, что на ее сотовый телефон с абонентским номером 8-960-940-1045 пришло смс-сообщение с номера 900 о списании денежных средств в размере 900 руб. и зачислении их на Билайн, без указания на какой номер. Она сразу же направилась в магазин в отделение оператора связи «Билайн» с целью узнать, что за операции производятся с ее банковского счета. Проверив информацию, оператор сообщила, что поступлений на ее абонентский номер никаких не было, и посоветовала снять деньги с банковской карты, пояснив, что это возможно могут быть мошенники. Она сразу же направилась к отделению Сбербанка, где сняла в банкомате оставшиеся денежные средства с банковского счета, после чего о случившемся сообщила в полицию. Ранее ее карта счет , открытая в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, была привязана к абонентскому номеру 8-961-999-6053, которым она пользовалась до декабря 2018 года, но сим-карта была оформлена на ее супруга Потерпевший Затем данным номером она пользоваться перестала, но банковскую карту от данного номера не отключала, посчитав, что это произойдет автоматически (л.д. 43-44)

Кроме того, вина Рустамова Ж.А.о. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> в <адрес> край у Рустамова Ж.А.о. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS(л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупо <адрес>42 в <адрес> края Рустамов Ж.А.о указал на комнату, где им с помощью сотового телефона осуществлен перевод денег в сумме 900 руб. посредством услуг мобильного банка неизвестного человека, а также изъята детализация звонков абонентского номера 8-9619996053 (л.д. 16-20);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0123350319, согласно которой по карте счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении , филиале по <адрес>, выполнены операции, в ходе которых: ДД.ММ.ГГГГ в 12.01 (по мск времени) произведена операция по оплате услуге Beeline Moscow RUS в сумме 900 руб. на абонентский (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS, изъятый у Рустамова, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 81-89);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона марки SAMSUNG DUOS (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск, в котором представлена информация выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о, где указано, что движений денежных средств и иных операций по его банковским счетам на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. (л.д. 94);

- детализацией расходов для номера 89619996053 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 86-89).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Рустамова Ж.А.о виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности Рустамова Ж.А.о положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и потерпевшей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.       

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Рустамова Ж.А.о. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Ж.А.о. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно справкам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Рустамов Ж.А.о. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-116). Оснований сомневаться у суда в его психической полноценности не имеется, в связи с чем Рустамов Ж.А.о. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Рустамову Ж.А.о. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направлено против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими вину Рустамову Ж.А.о обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании и заявившей о примирении, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения Рустамову Ж.А.о. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей. Суд считает возможным не применять к Рустамову Ж.А.о дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности и материального положения. Оснований для назначении иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Рустамов Ж.А.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы совершения преступления и отсутствие тяжких последствий от преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и указано, что она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Защитник в судебном заседании выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом указанная позиция защиты соответствует интересам подсудимого, который согласно заявления и телефонограммы просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятно, что указанное основание не является реабилитирующим.

В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований - подсудимый Рустамов Ж.А.о. не судим, категория совершенного им преступления изменена на категорию средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от назначенного наказания по данному основанию, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на принадлежащий подсудимому сотовый телефон, наложенный по постановлению Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведения о материальном положении подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамов Ж.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рустамова Ж.А.о. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рустамовым Ж.А.о. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить Рустамовым Ж.А.о. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Как лицо, освобожденное от наказания, Рустамова Ж.А.о. считать несудимым на основании ст. 86 УК РФ.

Избранную в отношении Рустамова Ж.А.о постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края о розыске от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», возвратить законному владельцу Рустамову Ж.А.о.; детализацию расходов для номера 8-961-999-6053, CD-диск с выпиской по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий Рустамову Ж.А.о. сотовыйтелефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», отменить.

Осужденного Рустамова Ж.А.о. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                  Т.А.Корякина

Дело № 1-9/2023 год

УИД № 22RS0033-01-2020-000148-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                                   с. Мамонтово              

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Бочкарева М.В.

защитника Жирякова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Рустамов Ж.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.00 час. до 16.02 час. ДД.ММ.ГГГГ у Рустамова Ж.А.о., находящегося в квартире по <адрес>42 в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении , филиала по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его тайными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Рустамов Ж.А.о. при помощи принадлежащего ему сотового телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя абонентский , сим карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение путем набора комбинаций цифр 900 на , инициировал таким образом около 16.01 час. ДД.ММ.ГГГГ операцию по переводу с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, денежных средств в сумме 900 руб. на счет своего абонентского номера . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рустамов Ж.А.о. в указанное время по указанному адресу, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший, используя указанный абонентский номер, сим-карта которого зарегистрирована на имя Рустамова Ж.А.о., отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на , таким образом в указанное время выполнив операцию по пополнению баланса абонентской платы номера сим-карты оператора Билайн, зарегистрированной на имя Рустамова Ж.А.о., путем перевода с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в указанном отделении банка, денежных средств в сумме 900 руб., которыми впоследствии осуществил оплату представленной ему услуги связи оператора Билайн. Своими умышленными действиями Рустамов Ж.А.о. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший в размере 900 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. приостановлено в связи с розыском.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края производство по уголовному делу в отношении подсудимого Рустамова Ж.А.о. возобновлено.

С учетом мнения сторон, а также ходатайства подсудимого Рустамова Ж.А.о., в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, оглашены.

Из показаний Рустамова Ж.А.о., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, известно, что у Рустамова Ж.А.о. в пользовании имеется сотовый телефон и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с новым абонентским номером , который не был подключен к мобильному банку. С момента приобретения сим-карты ему стали поступать звонки и звонившие спрашивали женщину, он понял, что ранее указанный номер принадлежал ей. Также на его номер стали приходить смс-сообщения с номера 900 и он понял, что данный абонентский номер подключен к чьей-то банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, в котором было указано «пополнение денежных средств в сумме 900 руб.». Он понял, что данные денежные средства были зачислены на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру, которым он пользовался, и решил похитить поступившие денежные средства. С этой целью он на поступившее ему смс-сообщение, не закрывая сообщение, набрал комбинацию из цифр 900, после чего отправил ее также на , после этого ему на сотовый телефон вновь пришло смс-сообщение от номера 900 с кодом подтверждения, который он набрал и ему на счет Билайна на счет абонентского номера 8-9619996053 пришли денежные средства в сумме 900 руб. Впоследствии данные денежные средства в сумме 900 руб. у него стали сниматься с баланса в счет оплаты услуг за интернет, ежедневно по 18,5 руб. Какой-либо информации о том, от кого поступили данные денежные средства в смс-сообщениях указано не было, мер к принятию возврата денег владельцу он не принимал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).

Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных на предварительном следствии, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь в с.Мамонтово, увидела, что на ее сотовый телефон с абонентским номером 8-960-940-1045 пришло смс-сообщение с номера 900 о списании денежных средств в размере 900 руб. и зачислении их на Билайн, без указания на какой номер. Она сразу же направилась в магазин в отделение оператора связи «Билайн» с целью узнать, что за операции производятся с ее банковского счета. Проверив информацию, оператор сообщила, что поступлений на ее абонентский номер никаких не было, и посоветовала снять деньги с банковской карты, пояснив, что это возможно могут быть мошенники. Она сразу же направилась к отделению Сбербанка, где сняла в банкомате оставшиеся денежные средства с банковского счета, после чего о случившемся сообщила в полицию. Ранее ее карта счет , открытая в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, была привязана к абонентскому номеру 8-961-999-6053, которым она пользовалась до декабря 2018 года, но сим-карта была оформлена на ее супруга Потерпевший Затем данным номером она пользоваться перестала, но банковскую карту от данного номера не отключала, посчитав, что это произойдет автоматически (л.д. 43-44)

Кроме того, вина Рустамова Ж.А.о. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> в <адрес> край у Рустамова Ж.А.о. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS(л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупо <адрес>42 в <адрес> края Рустамов Ж.А.о указал на комнату, где им с помощью сотового телефона осуществлен перевод денег в сумме 900 руб. посредством услуг мобильного банка неизвестного человека, а также изъята детализация звонков абонентского номера 8-9619996053 (л.д. 16-20);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0123350319, согласно которой по карте счет , открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России» в отделении , филиале по <адрес>, выполнены операции, в ходе которых: ДД.ММ.ГГГГ в 12.01 (по мск времени) произведена операция по оплате услуге Beeline Moscow RUS в сумме 900 руб. на абонентский (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS, изъятый у Рустамова, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 81-89);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона марки SAMSUNG DUOS (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск, в котором представлена информация выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о, где указано, что движений денежных средств и иных операций по его банковским счетам на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. (л.д. 94);

- детализацией расходов для номера 89619996053 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16:02:03 имеется информация о пополнении баланса на сумму 900 руб. (л.д. 86-89).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Рустамова Ж.А.о виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности Рустамова Ж.А.о положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и потерпевшей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.       

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Рустамова Ж.А.о. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Ж.А.о. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно справкам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» Рустамов Ж.А.о. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-116). Оснований сомневаться у суда в его психической полноценности не имеется, в связи с чем Рустамов Ж.А.о. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Рустамову Ж.А.о. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направлено против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими вину Рустамову Ж.А.о обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании и заявившей о примирении, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения Рустамову Ж.А.о. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей. Суд считает возможным не применять к Рустамову Ж.А.о дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности и материального положения. Оснований для назначении иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Рустамов Ж.А.о. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы совершения преступления и отсутствие тяжких последствий от преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и указано, что она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Защитник в судебном заседании выразил желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом указанная позиция защиты соответствует интересам подсудимого, который согласно заявления и телефонограммы просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятно, что указанное основание не является реабилитирующим.

В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований - подсудимый Рустамов Ж.А.о. не судим, категория совершенного им преступления изменена на категорию средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от назначенного наказания по данному основанию, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на принадлежащий подсудимому сотовый телефон, наложенный по постановлению Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведения о материальном положении подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамов Ж.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рустамова Ж.А.о. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рустамовым Ж.А.о. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить Рустамовым Ж.А.о. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Как лицо, освобожденное от наказания, Рустамова Ж.А.о. считать несудимым на основании ст. 86 УК РФ.

Избранную в отношении Рустамова Ж.А.о постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края о розыске от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», возвратить законному владельцу Рустамову Ж.А.о.; детализацию расходов для номера 8-961-999-6053, CD-диск с выпиской по счетам и банковской карте Рустамова Ж.А.о. хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий Рустамову Ж.А.о. сотовыйтелефон марки «SAMSUNGDUOSSM - J320F/DS», отменить.

Осужденного Рустамова Ж.А.о. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                  Т.А.Корякина

1-9/2023 (1-147/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Мамонтовского района Алтайского края
Другие
Жиряков С.А.
Рустамов Жамил Амир оглы
Суд
Мамонтовский районный суд Алтайского края
Судья
Корякина Татьяна Александровна
Статьи

158

Дело на сайте суда
mamontovsky.alt.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2022Передача материалов дела судье
13.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
14.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Провозглашение приговора
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Дело оформлено
14.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее