Решение по делу № 7р-458/2017 от 02.05.2017

Судья Коврижных Л.И.                      Дело № 7р-458/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                              12 мая 2017 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваля К.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коваля К.С.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 января 2017 года Коваль К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 10 января 2017 г. в 11 час. на <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам на пешеходном переходе.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2017 года жалоба, поданная Ковалем К.С. на постановление о привлечении его к административной ответственности, оставлена без удовлетворения.

    В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Коваль К.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, поскольку доказательств его вины в правонарушении не имеется, он привлечен к административной ответственности незаконно, так как не создал помехи в движении пешеходу. Представленная им видеозапись, подтверждающая его доводы о не совершении правонарушения судьей не просматривалась, сотрудник ГИБДД в судебном заседании не допрашивался, видеофиксации правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено. Кроме того, постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД является не мотивированным. Однако, судьей данные обстоятельства не приняты во внимание.

    В судебном заседании Красноярского краевого суда Коваль К.С. и его защитник Вальберг Л.В. жалобу поддержали. Инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, подтвердил, что выносил постановление в отношении Коваля К.С., а имеющаяся в деле видеозапись относиться к событиям, описанным в постановлении.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Коваля К.С. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При этом, «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оставляя постановление сотрудника ГИБДД о признании Коваля К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья районного суда сослалась лишь на то, что Коваль К.С. не оспаривал факт совершения правонарушения, сославшись на его подпись в постановлении и рапорт сотрудника ГИБДД.

Однако, в подтверждение своей невиновности в совершении указанного правонарушения Ковалем К.С. в суд была представлена видеозапись. Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе, из материалов дела не следует, что данная видеозапись исследовалась в судебном заседании, при том, что диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Не дано ей оценки и в судебном решении.

При этом, содержание видеозаписи не свидетельствует о том, что зафиксированное на них транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешеходов изменить направление движения или замедлиться. Как видно, автомобиль пересек пешеходный переход, когда пешеход только начал движение по пешеходному переходу с противоположной стороны дороги, приближаясь к полосе проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением Коваля К.С.

При таких обстоятельствах, совершение Ковалем К.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 января 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Коваля К.С. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2017 года и постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коваля К.С. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      А.И. Ерофеев