Решение по делу № 021/2022 от 17.10.2022

Дело № 10-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2022 г.                                     г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.

при секретаре                     Романовой Е.С.

с участием частного обвинителя        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на постановления мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 06 июня 2022 года и 22 августа 2022 года, которыми ему возвращено заявление по делу частного обвинения и отказано в его принятии,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе частным обвинителем Потерпевший №1 поставлен вопрос об отмене постановлений, мотивируя тем, что его заявление частного обвинения соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, а именно, указаны обстоятельства, место, время совершения преступления, его квалификация, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, заявление содержит просьбу о принятии уголовного дела к производству.

В суде апелляционной инстанции Потерпевший №1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав мнение частного обвинителя, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании п. 2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о привлечении Келлера А.В. к ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Постановлением от 06 июня 2022 года указанное заявление возвращено заявителю для исправления в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатков и приведения заявления в соответствие с установленными требованиями. При этом в числе выявленных недостатков указана неконкретизированность предъявленного обвинения: не раскрыт обязательный признак субъективной стороны преступления, не указано, почему распространенные сведения, по мнению частного обвинителя, являются порочащими его честь и достоинство и подрывающими его репутацию, заведомо ложными. Кроме того, предупреждение об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ не удостоверено подписью заявителя.

Частным обвинителем Потерпевший №1 подана ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на данное постановление, которая возвращена мировым судьей, поскольку постановление о возвращении заявления не обжалуется.

Постановлением от 22 августа 2022 года в принятии заявления отказано, поскольку оно не приведено в соответствие до указанного мировым судьей срока.

В силу ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Вопреки доводам мирового судьи, приведенным в постановлении от 06.06.2022, заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности содержит необходимые сведения для его рассмотрения.

Указание на неконкретизированность предъявленного обвинения не соответствует требованиям, содержащимся в ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии подписи Потерпевший №1 под предупреждением об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ не соответствует материалам дела, поскольку заявитель сделал ссылку на указанную статью в начале заявления, а в конце заявления поставил свою подпись.

Вышеуказанные нарушения являются основаниями для отмены постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направления материалов дела мировому судье того же судебного участка со стадии принятия заявления к производству.

При рассмотрении мировому судье следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 06 июня 2022 года о возвращении заявления по делу частного обвинения и от 22 августа 2022 года об отказе в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении Келлера А.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, отменить, апелляционную жалобу Потерпевший №1 удовлетворить.

Материал по заявлению частного обвинения Потерпевший №1 о привлечении Келлера А.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, направить в суд первой инстанции в том же составе со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья                                    С.В. Исакова