Решение по делу № 1-234/2021 от 15.09.2021

№ 1- 234/ 2021

УИД 74RS0008-01-2021-001662-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 06 октября 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Судьи Ашинского городского суда А.А. Рустамшина.,

С участием государственного обвинителя Н.В. Киселевой

Представителя потерпевшего <ФИО 1>

Подсудимого Е.В. Черепанова

адвоката А.В. Галкова представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Е.М. Никулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении <Черепанова Е.В.>, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов Е.В., совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :

29.07.2021 года в период времени до 20:50 часов Черепанов Е. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт» г. Челябинск, расположенном по ул. Нелюбина, 32в г. Аше Челябинской области. Он, находясь в помещении данного магазина решил открыто похитить товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт» г. Челябинск. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, он взял с витрины 1 бутылку водки марки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,25 литра, 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш», емкостью 0, 49 литра и направился к выходу магазина. Затем, он проходя мимо кассы, демонстративно и осознавая, что находящаяся в зале администратор <ФИО> видит его преступные действия, направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не реагируя на требования администратора <ФИО> оплатить товар, открыто похитил 1 бутылку водки марки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,25 литра, стоимостью 110 рублей 56 копеек, 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш», емкостью 0, 49 литра, стоимостью 60 рублей 82 копейки, на общую сумму 171 рубль 38 копеек, принадлежащие торговой сети ООО «Лабиринт» г. Челябинск.

В результате преступных действий со стороны Черепанова Е.В., направленных на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, торговой сети ООО «Лабиринт» г. Челябинск был причинен материальный ущерб на общую сумму 171 рублей 38 копеек.

Подсудимый Черепанов Е.В. вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Черепановым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Черепанова Е.В. в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает четырех лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Черепанова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющего травму головы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, и привело к совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который употреблял спиртные напитки накануне совершения преступления.

Исходя из материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение Черепанова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного общественно опасного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого.

Наличие установленного судом отягчающего вину обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Черепанов Е.В.., характеризуется в быту согласно бытовой характеристики отрицательно / л.д. 78 /.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый Черепанов Е.В.может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаяние, поскольку оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ не достаточно, в материалах дела отсутствуют сведения о добровольной явке с повинной после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать <Черепанова Е.В.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черепанова Е.В. отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: СD-R диск хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин