Решение по делу № 2-3644/2018 от 15.08.2018

Гр.дело № 2-3644/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» в лице представителя Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» к Галстяну Камо Сашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находится гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» в лице представителя Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» к Галстяну Камо Сашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что между Банком и Ответчиком дата был заключен кредитный договор (автокредит) на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту ------СПБ/АК-2013.

Условия договора определены в предложении по кредиту ------СПБ/АК-2013 и Условиях обслуживания банковских продуктов.

Из п. 12.1 приложения ----- к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортных средств» следует, что стороны предусмотрели, что все споры, не урегулированные Банком и Заемщиком путем переговоров, подлежат рассмотрению в соответствии с п. 6.2 ДКБО.

Согласно вышеуказанного пункта, споры, возникающие из ДКБО и заключенных в его рамках Договорах о предоставлении банковского продукта, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством, и предъявляются в суд по фактическому месту нахождения Банка либо подразделения Банка, в котором было принято Предложение и/или открыт (ы) счет (а), счет (а) депозита, если иное не предусмотрено условиями Действующего законодательства и Договора о предоставлении банковского продукта. Споры о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд в соответствии с Законом РФ от дата ----- «О защите прав потребителя».

Таким образом, стороны пришли к соглашению относительно подсудности возникающих между ними споров, а именно: по фактическому месту нахождения Банка либо подразделения Банка, в котором было принято Предложение и/или открыт (ы) счет (а), счет (а) депозита.

Из материалов дела следует, что юридический адрес Банка – адрес на него распространяется юрисдикция Таганского районного суда адрес.

Запрос на предложение по кредиту, предложение по кредиту было оформлено по адресу ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК», изменение в Устав от дата), адрес, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы.

Кроме того, из поступившей по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от дата следует, что с дата Ответчик Галстян КС снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, ни один из адресов, сведения о которых имеются в настоящее время в материалах дела, не относится к территории Ленинского района г. Чебоксары.

Следовательно, настоящее гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суд г. Чебоксары.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, п. 6.2 ДКБО, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» в лице представителя Ульяновского филиала ПАО «БИНБАНК» к Галстяну Камо Сашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.М. Данилин