Решение по делу № 1-162/2023 (1-678/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-162/2023 (1-678/2022) Стр. 7

<№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого Сыромятникова Р.В.,

защитника – адвоката Анучиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыромятникова Романа Владимировича, <***> ранее судимого:

1) 18 августа 2014 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 мая 2017 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 20.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

2) 26 августа 2019 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 августа 2020 года на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

3) 21 января 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от 26 августа 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 сентября 2022 года по отбытии наказания,

задержанного 19 октября 2022 года, содержащегося под стражей с 21 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников виновен в покушении на кражу с банковского счета.

Сыромятников в период с 06 часов 40 минут 17 октября 2022 года до 07 часов 01 минуты 17 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кулинарии «Маэстро», расположенной по адресу: г. Архангельск, ... ... присвоил банковскую карту <№>, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя И.., с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом 09.03.2022 года в офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном в ... в ..., на имя И. Д.А., с доступным остатком на счете 3593 рубля 05 копеек, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете И. Д.А., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, и, используя ее как электронное средство платежа, умышленно, тайно похитил денежные средства И. Д.А., совершив оплаты 17 октября 2022 года:

- в кулинарии «Маэстро» расположенной в ... г. Архангельска, в 07 часов 01 минуту на сумму 240 рублей 00 копеек, в 07 часов 31 минуту на сумму 188 рублей 00 копеек, в 07 часов 38 минут на сумму 460 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период со времени покупок 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 19 октября 2022 года;

- в 08 часов 25 минут проезда в общественном транспорте «Автолайн», находясь на территории города Архангельска, на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 08 часов 25 минут 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 08 часов 41 минуту проезда в общественном транспорте «Престиж», находясь на территории г. Архангельска, на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 08 часов 41 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 09 часов 23 минуты в кафе «Кофе–Лайк» расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 180 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 09 часов 23 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 09 часов 27 минут в кафе «Вкусно и Точка», расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 195 рублей 00 копеек, в 09 часов 29 минут на сумму 409 рублей 00 копеек, в 09 часов 40 минут на сумму 99 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период со времени покупок 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 09 часов 57 минут в помещении «ИП Карепина», расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 690 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 09 часов 57 минут 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 10 часов 02 минуты у торгового павильона «ИП Макхоткин», расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 390 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 02 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 19 октября 2022 года;

- в 10 часов 24 минуты в офисе «Билайн», расположенном в ТЦ «Европарк» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 419 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 24 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 10 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Атриум» по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 69 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 34 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 10 часов 41 минуту проезда в общественном транспорте «Престиж», находясь на территории г. Архангельска, на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 41 минуты 17 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 18 октября 2022 года;

- в 11 часов 16 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, микрорайон Новый поселок, ..., пытался произвести оплату товара, в 11 часов 16 минут суммами 566 рублей 99 копеек, 261 рубль 00 копеек, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банком указанные операции были отклонены, в связи с недостатком денежных средств на банковском счете.

Таким образом, он (Сыромятников Р.В.) при вышеописанных обстоятельствах, пытался похитить с банковского счета И. Д.А., денежные средства в сумме 3 593 рубля 05 копеек, но свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, похитил денежные средства в общей сумме 3 441 рубль 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Сыромятникова следует, что 17 октября 2022 года он употреблял спиртные напитки с малознакомым молодым человеком в кафе «Маэстро». Уходя из кафе, молодой человек оставил на столе свою банковскую карту, которую он (Сыромятников) забрал. В тот же день он без разрешения владельца похитил с банковской карты, принадлежащей потерпевшему, денежные средства путем оплаты покупок и проезда в автобусе без ввода пин-кода в сумме до 1000 рублей до тех пор, пока по карте не перестали проходить операции. Банковскую карту он выкинул (том 1 л.д. 157-160,165-166,202-204, том 2 л.д.63-66).

При проверке показаний на месте Сыромятников указал на кафе и магазины, в которых он совершал покупки, оплачивая их бесконтактным способом (том 1 л.д. 167-175).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший И. Д.А., показал, что в ночь с 16 на 17 октября 2022 года, он забыл свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<№> в кулинарии «Маэстро» по адресу: г. Архангельск, ..., куда он приехал совместно с Сыромятниковым Р.В. События той ночи он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В 16 часов 17 октября 2022 года он обнаружил, что у него со счета <№>, к которому была выпущена банковская карта, были списаны денежные средства на общую сумму 3 441 рубль 99 копеек. Оставшиеся деньги в сумме 151 рубль 06 копеек он перевел на свою другую банковскую карту (том 1 л.д.39-41, 46-47, том 2 л.д.18-22).

Свидетель Н.В.С., сотрудник ПАО «Сбербанк России» пояснил, что ему была представлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№>, открытая на И. Д.А. По поводу операций, совершенных 17.10.2022 на суммы 240 р., 188 р., 460 р. Ему неизвестно почему в выписке указано время 00 часов 00 минут, фактически данные операции были совершены, согласно базам данных банка 17.10.2022: на сумму 188 р. в 04.31 часов, на сумму 240 р. в 04.01 часов, на сумму 460 р. в 04.38 часов. Причины технологического сбоя неизвестны (том 2 л.д.23-26).

В своем заявлении потерпевший И. Д.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.10.2022 похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства (том 1 л.д.16).

В ходе очной ставки потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные показания (том 1 л.д. 177-179).

Мобильный телефон марки «Айфон 13 про Мах», принадлежащий потерпевшему, осмотрен на стадии предварительного расследования, в памяти телефона содержится информация, подтверждающая снятие с банковского счета потерпевшего денежных средств (том 1 л.д.23-26).

В ходе осмотра мест происшествия зафиксирована обстановка в кулинарии «Маэстро», изъята видеозапись, при осмотре которой зафиксированы действия Сыромятникова Р.В., оплачивающего покупки банковской картой потерпевшего (том 1 л.д. 28-34, 117-121,122).

В ходе осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка в отделах ТЦ «Европарк» и ТЦ «Атриум» и магазине «Бристоль», в которых Сыромятников Р.В. совершал покупки по банковской карте потерпевшего (том 2 л.д. 37-44).Изъятые в ходе выемки у потерпевшего мобильный телефон марки «Айфон 13 про Мах» и выписка о движении денежных средств по банковскому счету осмотрены, определены дата, время и суммы покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк», установлены операции по банковской карте (том 1 л.д. 48-52, 53-81, 82, 86-89, 90-95, 96).

Сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего были осмотрены на стадии предварительного расследования, установлены данные банковской карты <№> с номером счета <№>, дата открытия карты <№>, место открытия карты – Архангельское <№>, на имя И., имеются сведения о дате и времени транзакций, после осмотра указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.100-105, 106, 110-113, 114, том 2 л.д.29-34, 35).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, кроме того, объективно подтверждаются протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, при этом изъятие денежных средств потерпевшего происходило с банковского счета.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное Сыромятников подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Сыромятников судим (том 1 л.д.206-208), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.216), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 209), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит по причине его письменного отказа в апреле 2021 года, четыре раза госпитализировался в ГБУЗ АО «АКПБ», последний раз с диагнозом «<***>» (том 1 л.д. 210).

Согласно заключению комиссии экспертов Сыромятников <***> мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.143-147).

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд считает Сыромятникова подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным.

Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Сыромятниковым преступления, а также данных о личности подсудимого, судимого за умышленные преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь, спустя менее полугода после освобождения, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сыромятникову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания Сыромятникову в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3051 рубль 99 копеек, причиненного ему в результате хищения (том 1 л.д. 44), с которым подсудимый согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание Сыромятникову юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 29 172 рубля и 7 956 рублей (том 2 л.д. 5, 8, 85).

Поскольку Сыромятников от услуг адвокатов не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Сыромятникова в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сыромятникова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сыромятникову Р.В. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть Сыромятникову Р.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Айфон 13 про Мах», выданный на ответственное хранение потерпевшему И. Д.А., снять с его хранения;

- выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», скриншоты, ответы на запросы, диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать с Сыромятникова Романа Владимировича в пользу И. 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 99 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Сыромятникова Романа Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 37 128 (тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова