Решение по делу № 2-2810/2023 от 02.02.2023

Копия 2-2810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ...., брак был расторгнут решением суда, совместное хозяйство стороны не ведут.

В период брака истцом заключен Кредитный договор от .... с АО «Райффайзенбанк» на сумму .... с целью приобретения автомобиля. Данный автомобиль находился в совместном пользовании, далее ответчик его продал.

Вместе с тем, расходы по оплате кредита несет истец единолично. За период с мая 2020г. по декабрь 2022г. истец оплатила ....

При изложенном, истец просила взыскать с ответчика половину исполненного ею денежного обязательства по оплате кредитных платежей в сумме ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда от ....

В период брака истцом заключен Кредитный договор от .... с АО «Райффайзенбанк» на сумму займа .... с целью приобретения автомобиля.

Согласно доводам истцовой стороны, данный автомобиль находился в совместном пользовании супругов, далее ответчик его продал.

Также указывается, что расходы по оплате кредита несет истец единолично. За период с мая 2020г. по декабрь 2022г. истец оплатила ...., что подтверждается представленными доказательствами.

Истец просит о взыскании с ответчика половины оплаченной суммы.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.

Ответной стороной доводы по существу и возражения, в части математического расчета и обоснованности размера требований, не приводились.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 (паспорт ...) в пользу ФИО10 (паспорт ...) денежные средства в счет оплаты обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО11 с АО «Райффайзенбанк» от .... за период мая 2020г. по декабрь 2022г. в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...

Судья: Г.Ф. Аюпова