Решение по делу № 2-1549/2021 от 06.07.2021

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

      23 июля 2021 года                                                   г. Павловский Посад

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федосеевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Федосеевой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 138 рублей 58 копеек, из которых: 18 398 рублей 27 копеек основной долг, 39 598 рублей 17 копеек проценты за пользование займом, 3 142 рубля 14 копеек неустойка (штрафы, пени),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 16 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме 63 172 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 28.07.2021 года.

             Председательствующий                                                         С.Е. Рякин

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

           23 июля 2021 года                                                   г. Павловский Посад

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федосеевой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд иском и просит взыскать с ответчикаФедосеевой Ю.И. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 138 рублей 58 копеек, из которых: 18 398 рублей 27 копеек основной долг, 39 598 рублей 17 копеек проценты за пользование займом, 3 142 рубля 14 копеек неустойка (штрафы, пени),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 16 копеек,

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федосеева Ю.И. в суд явилась, пояснила, что перестала вносить платежи в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «МаниМен» и Федосеевой Ю.И. заключен договор потребительского займа № на указанных в договоре условиях.

ООО МФК «МаниМен» взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком условий договора у последнего образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» передал     ООО «Нэйва» права требования к должнику Федосеевой Ю.И.

ООО «Нэйва» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в последствии был отменен по заявлению ответчика.

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 61 138 рублей 58 копеек, из которых: 18 398 рублей 27 копеек основной долг, 39 598 рублей 17 копеек проценты за пользование займом, 3 142 рубля 14 копеек неустойка (штрафы, пени). Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 138 рублей 58 копеек, из которых: 18 398 рублей 27 копеек основной долг, 39 598 рублей 17 копеек проценты за пользование займом, 3 142 рубля 14 копеек неустойка (штрафы, пени) и подлежит взысканию в пользу истца полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 034 рубля 16 копеек.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Федосеевой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 138 рублей 58 копеек, из которых: 18 398 рублей 27 копеек основной долг, 39 598 рублей 17 копеек проценты за пользование займом, 3 142 рубля 14 копеек неустойка (штрафы, пени),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 16 копеек,

а всего взыскать денежные средства в сумме 63 172 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2021 года.