Решение по делу № 12-438/2020 от 27.05.2020

19RS0001-02-2020-003905-92

12-438/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан Республика Хакасия 17 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 А.В. на определение инспектора дежурной группы ГИБДД УМВД России по городу Абакану от 15 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора дежурной группы ГИБДД УМВД России по городу Абакану от 15 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 Н.В.

Не согласившись с определением по делу, ФИО9 А.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит определение отменить, считая его незаконным. Указал, что водитель автомобиля «Toyota Auris» ФИО10 Н.В., являющаяся вторым участником дорожно – транспортного происшествия, нарушила правила дорожного движения, в следствие чего подлежит привлечению к административной ответственности.

Лицо, обратившее в суд с жалобой, ФИО11 А.В., в судебном заседании жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, просил отменить определение.

Представитель ФИО12 А.В. в лице адвоката ФИО13 Е.Н. также поддержала доводы жалобы, указала на необходимость привлечения к административной ответственности второго участника дорожно – транспортного происшествия ФИО14 Н.В., которая, по мнению представителя, нарушила правила дорожного движения, что, привело к дорожно – транспортному происшествию.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Абакану в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду материалы дела по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15 мая 2020 года, участниками которого являлись водители ФИО15 А.В. и ФИО16 Н.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.05.2020 г. в 08 часов 30 минут в районе дома №64 по ул. Хлебная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 Н.В., и «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 А.В., что отражено в рапорте о дорожно-транспортном происшествии, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2020 г., в которой приведены повреждения транспортных средств у автомобилей.

В материалах дела имеются схема места ДТП, составленная водителями на месте происшествия, фотоиллюстрация с места ДТП, на которой запечатлены автомобили после столкновения, а также объяснения участников ДТП водителями аварийных транспортных средств ФИО19 Н.В., ФИО20 А.В.

Рассматривая законность постановленного по делу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что при его вынесении нарушений должностным лицом административного органа в ходе проведения проверки по факту дорожно – транспортного происшествия допущено не было. Процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Определение вынесено уполномоченным лицом, производившим проверку.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не усматривается.

При этом, доводы ФИО21 А.В. и его представителя о необходимости привлечения к административной ответственности участника дорожно – транспортного происшествия, установления ее вины, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

определение инспектора дежурной группы ГИБДД УМВД России по городу Абакану от 15 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО22 А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 А.В. Кулешевская