Решение по делу № 2-236/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-236/17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 февраля 2017 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.П. к ЗАО Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Федотова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым А.А. и страховой компанией ЗАО Страхования компания «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования жизни/договор страхования жизни и здоровья/договор страхования от несчастных случаев и болезней/другой договор. Предметом Договора выступали следующие страховые риски: смерть/постоянная полная утрата трудоспособности/травма, наступившая в результате несчастного случая/хирургические операции в результате болезни и несчастного случая/риски телесных повреждений в результате несчастного случая/случайное острое отравление/механическая асфиксия (удушье)/другое. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. в результате ДТП от полученных телесных повреждений скончался.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не произведена, отказ не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в пользу АО «Россельхозбанк» в размере задолженности по кредитному договору № на день смерти Федотова А.А.. До настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ не получен.

Федотова Т.П. просит суд обязать ЗАС Страховая компания «РСХБ-Страхование» произвести выплату страхового возмещения в ее пользу в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Федотова А.А., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Истица Федотова Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО Страхования кампания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражение на исковое заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что смерть Федотова А.А. наступила от травм, полученных при ДТП, наступивших в результате управления транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения, что является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страховой суммы. Договор коллективного страхования между АО «Россельхозбанк и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», к которому присоединился Федотов А.А., заключен в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Из пункта «исключения» указанной Программы следует, что не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие алкогольного, наркотического или токсического опьянения и управления застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Представитель третьего лица АО «Росельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Федотовым А.А. заключен кредитный договор №.

Также одновременно с заключением кредитного договора Федотов А.А. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиком/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительны покрытием и выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации, расторжение трудового договора по сокращению штата в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», Федотов А.А. умер.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного АО «Россельхозбанк», задолженность Федотова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность гасить кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

Наследником Федотова А.А. является его мать Федотова Т.П., которая приняла наследство в виде автомобиля марки KIA SPECTRA (FB2272) и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Как следует из п.3.11.2, п.3.11.2.1. Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем и Страховщик не осуществляет выплаты по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», произошедшим в момент управления Застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из постановления ст.следователя СО МО МВД РФ «Волжский» Семеновой Р.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого от полученных телесных повреждений Федотов А.А. скончался, находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа Федотова А.А. при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 2,8 %, в моче – 3,0 %. Подобное содержание этилового спирта в крови у живого человека соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство является исключением из страхового покрытия, при котором у Страховщика не возникает обязательств осуществить страховую выплату.

С данными условиями страхования Застрахованное лицо Федотов А.А. согласился, о чем имеется его подпись в Заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием и в Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием. Кроме того, данные условия страхования никем не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, имеются предусмотренные Условиями страхования основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти страхователя в результате несчастного случая в связи с наступлением смерти застрахованного лица во время или в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах исковые требования Федотовой Т.П. к ЗАО Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Федотовой Т.П. к ЗАО Страхования компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2017 года.