Решение по делу № 33-168/2021 от 09.12.2020

Дело № 33-168/2021 (33-6194/2020;); 2-3004/2020

72RS0025-01-2019-009731-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,

судей Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,

с участием прокурора Макаровой Н.Т.,

при секретаре - помощнике судьи Чапаевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Шведова Дмитрия Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой истца Шведова Дмитрия Юрьевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шведова Дмитрия Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Шведов Д.Ю. обратился в суд с иском к УФСИН по Тюменской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ, Департаменту финансов Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, ссылаясь на следующее:

20.10.2015 истцу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу <.......>, он был доставлен в ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления ФСИН России по Тюменской области», где содержался в камерах <.......> до 06.07.2017, многократно этапировался в Центральный районный суд г.Тюмени в конвойном специализированном автомобиле марки «КАМАЗ», содержался в районном суде в камерах - все это происходило в условиях, не совместимых с уважением к человеческому достоинству и нормальным функционированием человеческого организма, что причинило истцу существенный моральный вред. В камерах содержалось больше человек, чем положено, стены обшарпанные с плесенью; штукатурка со стен и потолка осыпалась; холодно, круглые сутки не снимали одежду; в камерах только холодная вода, и та нерегулярно и со слабым напором; кипяток не выдавался; медицинская помощь не оказывалась, лекарства не выдавались; маломощные лампы, в камерах полумрак, читать и писать крайне сложно, из-за чего болели и воспалялись глаза; круглые сутки горела лампа ночного освещения, что мешало сну; стол для питания и скамейка маленькие, прикреплены к полу, приходилось принимать пищу по очереди. Скамья установлена очень низко к полу, и высота стола была на уровне шеи. Приходилось ставить тарелки на скамью и принимать пищу согнувшись. В камерах крысы, мыши, тараканы; вентиляция отсутствует; постоянно в соседних помещениях шел ремонт, в связи, с чем круглые сутки стоял громкий шум; в камере было затруднительно дышать из-за пыли. Помывка в душе один раз в неделю (не более 15 минут), леек с водой на всех не хватало, мылись по очереди, напор воды слабый, в помещении душевой грязно, водосток практически не работал. Постельное белье меняли 1 раз в неделю, белье старое, имело дыры, пятна неизвестного происхождения; кровати состояли из отдельных металлических полос с большим расстоянием между ними. В камерах №<.......> туалет около 1 м.кв., огорожен невысокой стеной, не до потолка, унитаза не было, вместо него дыра в полу, из которой вылезали крысы. В камерах №<.......> туалет около 1 м.кв., с железным унитазом, колени упирались в дверь, которая постоянно открывалась. В камерах №<.......> содержался с лицами, имеющими тяжелые вирусные заболевания, в т.ч. больными ВИЧ, закрытой формой туберкулеза, гепатитом, в связи имелась опасность заражения неизлечимыми заболеваниями. В камере <.......> окно без стекла в форточке, постоянно дул ледяной ветер. В камере <.......> отсутствовала оконная рама вообще, постоянно дул холодный ветер, само окно выходит на стену другого здания (корпуса), небо и солнца не видно. В камере <.......> две стены были покрыты льдом и инеем (угловая камера). В камерах №<.......> истец спал на полу, т.к. не хватало кроватей, либо спали по очереди, если было сильно холодно и дуло из окон. Прогулки проводились 1 раз в день менее часа в маленьких двориках с обшарпанными и грязными стенами, пол и стены покрыты пылью, грязью и нечистотами, солнечного света практически не видно, из-за тесноты дворика полноценно двигаться было невозможно. Свидание с родственниками проводились в ужасных условиях, исключающих нормальное общение. Все передачи для следственно-арестованных, в т.ч. для истца, складывались в один мешок - сетку, причем никто не обращал внимания на продукты, которые лежат снизу, как правило, все продукты приносились в камеру уже передавленными, что делало их практически невозможным для употребления в пищу. Сотрудники СИЗО-1, проверяя продукты на запрещенные предметы, резали их все подряд (а не выборочно) одним и тем же ножом по несколько раз и в нескольких местах. После разрезания мыла и других предметов бытовой химии, этим же ножом разрезали овощи, фрукты, колбасу и др., из-за чего продукты питания постоянно пахли мылом и личными бытовыми средствами гигиены. Все передачи приносились в камеры около 16:00, в связи с чем летом, когда было особенно жарко, продукты передавались уже скисшими и испорченными, так как передачу родственники делали утром, и потом продукты попросту стояли на жаре и портились. В камерах СИЗО-1 не выдавали ножи, таким образом, все были лишены возможности резать овощи, фрукты, мясоколбасные изделия и др. Кроме прочего, сотрудники администрации СИЗО-1 не позволяли следственно-арестованным лицам обжаловать их незаконные действия и бездействия в прокуратуру, уполномоченному по правам человека при Президенте РФ, в общественную наблюдательную комиссию, в суд. Данные отправления, в нарушение прав истца, вскрывались, подвергались цензуре и не регистрировались в служебных журналах. В особенности сотрудники СИЗО-1 отслеживали все жалобы, отправляемые лицами, содержащимися под стражей, в Европейский Суд по правам человека. С целью воспрепятствования таким жалобам арестованным лицам угрожали применением мер дисциплинарного и иного воздействия. Также они всячески препятствовали арестованным лицам заниматься самообразованием, не позволяли получать официально изданную литературу, если она приобреталась не через СИЗО-1, и не пропускали образовательную и общеразвивающую литературу, распечатанную родными и близкими из сети «Интернет» на принтере. Запрещали рисовать и заниматься иным творчеством. В день этапирования сотрудники СИЗО-1 выводили истца из камеры в 6 час. 30 мин. и переводили в огороженное решеткой помещение, расположенное напротив медицинского кабинета для сотрудников СИЗО, где проводился досмотр следственно-арестованных лиц перед этапированием в суды. Во время досмотра общей группы следственно- арестованных истец вместе с другими содержащимися под стражей бывшими сотрудниками правоохранительных органов сидел на виду у всех за этой решеткой, и все остальные лица знали, что истец является бывшим сотрудником полиции, из-за этого периодически происходили конфликты (в адрес истца поступали угрозы физической расправы и даже убийством), которые продолжались и в конвойном автомобиле. В этом этапном помещении площадью 2 м.кв, находилось от 2 до 7 человек, было крайне слабое освещение, что не позволяло готовиться к судебным заседаниям, отсутствовала вентиляция, стоял неприятный тошнотворный запах немытого грязного помещения, туалета не было, и в туалет не выводили, был умывальник, но вода в кране отсутствовала, умывальник использовался как мусорная урна, из-за чего в помещении крайне неприятно пахло. В данном помещении держали до 09 час. 00 мин. - 09 час. 30 мин. Из райсуда во время предварительного расследования возвращали только в 18 час. 30 мин. и опять помещали в этапное помещение, где держали до 21 час. 00 мин. - 21 час. 30 мин., и только потом истца переводили в ту камеру, в которой содержался до начала этапа (т.е. без нормальной еды, воды и возможности полноценно присесть истец находился не менее 15 ч. в день). Фактически каждый такой этап он пропускал положенный ему завтрак и ужин. Во время рассмотрения дела в райсуде возвращали из суда в 12 час. 00 мин. - 12 час. 30 мин. и помещали в этапное помещение, где держали до 14 час. 00 мин. - 14 час. 30 мин. (пока не закончится обед у сотрудников администрации) и только потом переводили в ту камеру, в которой Шведов Д.Ю. содержался до начала этапа. Само этапирование истца из СИЗО-1 в райсуд и обратно осуществлялось в конвойном специализированном автомобиле марки «КАМАЗ» в изолированной решеткой секции 3- 3,5 кв.м., в которой находилось по 10 и более человек. Время пути и нахождения в спецавтомобиле занимало довольно продолжительный промежуток времени. При этом, истца, сотрудника полиции, перевозили вместе с основной группой арестованных лиц, что провоцировало многочисленные конфликты и угрозы в его адрес. В автомобиле в летнее время было очень жарко, а в зимнее невыносимо холодно. В период предварительного расследования вывозили из СИЗО-1 в райсуд для продления меры пресечения три дня подряд, хотя само судебное заседание проходило только на третий день. Два других дня Шведова Д.Ю. доставляли в здание райсуда, помещали в камеру и держали весь день с утра до вечера без производства каких-либо процессуальных действий. Камеры в здании райсуда для арестованных лиц были площадью 2 кв.м., где находилось от 2 до 8 человек, крайне слабое освещение, что не позволяло готовиться к судебным заседаниям, отсутствовала вентиляция, было душно, стоял неприятный запах, туалет и вода отсутствовали, в туалет выводили только 1 раз за все время нахождения в камере, на прогулки ни разу не выводили, свиданий с родственниками не разрешали. Таким образом, в этих камерах райсуда практически отсутствовали даже элементарные бытовые, санитарные и иные жизненно важные условия нахождения в них лиц, находящихся под стражей. Все вышеназванные обстоятельства вызывали у истца состояние постоянного психологического эмоционального стресса, давали основания серьезно опасаться за свои жизнь и здоровье, доставляли физические страдания, порождали чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, обусловили появление психических и соматических личностных изменений: невроза, мигрени, нарушение сна, повышение кровяного давления, головных болей, депрессии, страха, подавленности и неполноценности. Пребывание в антисанитарных, бесчеловечных условиях создавало угрозу здоровью истца, приводило к чувству незащищённости от опасности заражения трудноизлечимыми болезнями, что усиливалось отсутствием медицинской помощи даже при простудных заболеваниях. Это вызывало у истца переживания и страх возможных негативных последствий, влекущих опасность заражения себя, своих близких и потерю трудоспособности. Негативное (угнетенное) психическое и физическое состояние не позволяло истцу сосредоточиться на обстоятельствах уголовного дела и выстраивании своей линии защиты как на стадии предварительного расследования, так и в суде, отражалось на отношениях с родственниками, повлекло распад семьи, что еще больше усиливало нервозность, приводило к депрессии и чувству фрустрации. Таким образом, истцу причинен моральный вред в связи с перенесенными им физическими и нравственными страданиями из-за невыносимых условий содержания под стражей, указанных выше, продолжительности пребывания в камерах СИЗО-1, а также его содержание в этапных помещениях СИЗО-1, перемещение истца в конвойном специализированном автомобиле марки «КАМАЗ», содержание его в камерах Центрального районного суда г. Тюмени, в которых вообще практически отсутствуют даже элементарные бытовые, санитарные и иные жизненно важные условия нахождения.

Судом первой инстанции участию в деле в качестве соответчика привлечена – Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УФСИН по Тюменской области, ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Тюменской области, Управление судебного департамента Тюменской области, УМВД России по г. Тюмени.

Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

Указывает, что суд не истребовал доказательства по ходатайствам истца, не направил ни одного запроса по своей инициативе, необоснованно возложил все бремя доказывания на истца, который находится в изоляции и не имеет адвоката; необоснованно отверг представленные истцом письменные показания ФИО1 и ФИО, обосновав решение внутренними локальными актами ответчиков и третьих лиц, а также справками и актами проверок, также составленными ответчиками и третьими лицами, которые не могут быть объективными, а также не отвечают требованиям относимости и допустимости. В материалах дела отсутствуют и судом не обозревались учетно-регистрационные записи журналов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, книги нарядов конвоя и постовые ведомости судебного конвоя ОКПО УСМВ по г. Тюмени, на которые сослался в решении суд, копии данных документов истцу не направлялись. Фотографии камер и прогулочных двориков, на которые ссылается в решении суд, также истцу не направлялись, в его присутствии фотосъемка не производилась. Отзывы и возражения ответчиков и третьих лиц направлялись истцу не в полном объеме и без приложенных к ним доказательств. Судом при рассмотрении дела нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области просят оставить решение суда без изменения.

Определением от 18.01.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что судом первой инстанции не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков МВД России и Судебного Департамента при Верховном суде РФ, в то время как принятое решение касается прав и обязанностей указанных лиц, а также прокурор для дачи заключения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), а также направлены письменные извещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Минфина РФ в лице УФК по Тюменской области, МВД России, ФСИН России, представители третьих лиц УМВД России по г. Тюмени, УФСИН России по Тюменской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, УСД в Тюменской области просили отказать в удовлетворении иска.

Истец Шведов Д.Ю., представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства, представленные ответчиками, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, т.к. допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальных норм является в силу требований п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

На основании ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статьями 52 и 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ № 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 15 ФЗ № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 24 ФЗ № 103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) … Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 22.02.2017 (с учетом Постановления президиума Тюменского областного суда от 19.04.2018) Шведов Д.Ю. осужден по пунктам «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконное получение лицами, указанными в части первой настоящей статьи, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование ими услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию таких лиц имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 настоящего Кодекса), которые совершены группой лиц по предварительному сговору («а»), сопряжены с вымогательством предмета подкупа («б»); в крупном размере («в»)- к лишению свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1, л.д. 27-38).

Как следует из справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 23.01.2020, согласно учетно-регистрационным данным Шведов Д.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в период с 20.10.2015 до 07.07.2017.

За период нахождения в учреждении содержался в следующих камерных помещениях:

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 14,7 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4, 9 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 12,2 кв.м., совместно с ним содержалось не более 1 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 6,1 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 18,3 кв.м., совместно с ним содержалось не более 3 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,58 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 23,0 кв.м., совместно с ним содержалось не более 4 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,6 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 13,1 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,37 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 10,4 кв.м., совместно с ним содержалось не более 1 человека, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 5,2 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 13,2 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,4 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 12,3 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,1 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 12,9 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,3 кв.м.;

камера <.......> с <.......> по <.......>, площадью 13,3 кв.м., совместно с ним содержалось не более 2 человек, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,43 кв.м

Кроме того, согласно данной справке Шведов Д.Ю. в камерах <.......> и <.......> не содержался (т.1, л.д. 99).

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ФКУ СИЗО-1 в суд апелляционной инстанции копиями книг количественных проверок лиц, содержащихся в данном учреждении в период с 20.10.2015 по 07.07.2017 на 1236 листах <.......> копией технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д. 42, стр. 2 (т.2, л.д. 166).

Таким образом, площадь камеры, приходящаяся на одного человека, соответствует требованиям ст. 23 ФЗ № 103-ФЗ, согласно которой норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Также не нашли подтверждения доводы истца о нарушении в помещениях СИЗО-1 требований гигиены и санитарии, отсутствии организованного досуга.

Так, в соответствии со ст. 23 ФЗ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Кроме того, оборудование камер должно соответствовать требованиям п. 42 гл. V Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца.

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно справке об условиях содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 23.01.2020, все камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области оснащены оборудованием в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 и требованиями Приказа № 3 МЮ РФ от 27 июля 2006 г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»:

- для соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных в сфере обеспечения приватности при отправлении естественных нужд, все санитарные узлы изолированы глухими перегородками (до потолка);

- двухъярусными кроватями;

- обеденной зоной (в том числе стол со скамейкой, с числом посадочных мест по количеству мест в камере);

- шкафом для посуды, продуктов питания и гигиенических принадлежностей;

- вешалкой для вещей;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- баком под питьевую воду с подставкой;

- ведром под бытовые отходы;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- радио-динамиком для вещания общегосударственных программ;

- половое покрытие деревянное (исправное), стены побелены, оконные рамы застеклены, дневное и ночное освещение находится в исправном состоянии;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- напольной чашей (унитазом) и умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Количество спальных мест соответствует площади камер.

Весь уборочный инвентарь выдается начальниками корпусных отделений по заявлению или личной просьбе подозреваемых, обвиняемых, осужденных.

В соответствии со ст. 33 ФЗ № 103-ФЗ, размещение в камерах производилось с учетом требований о раздельном содержании.

Камеры были оборудованы в один или два яруса металлическими кроватями металлическими полосами таким образом, чтобы обеспечить каждого подозреваемого и обвиняемого спальным местом.

Ежегодно учреждением заключается государственный контракт на проведение дератизации и дезинсекции.

Все камерные и иные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в соответствии с требованиями Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп, подвергались ежедневному техническому осмотру для проверки исправности и целостности камерного оборудования и инвентаря, обследованию на предмет соблюдения санитарных норм и правил.

При выявлении каких-либо неисправностей или некомплекта камерного оборудования и инвентаря производились и производятся работы по их устранению.

В порядке, установленном Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, для поддержания чистоты в камерах, соблюдения необходимых санитарных норм и правил, ежедневно из числа подозреваемых, обвиняемых и осужденных назначались дежурные по камерам, отвечающие за уборку помещений в которых они содержатся.

Наведение порядка в других помещениях, предназначенных для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных производились и производятся силами осужденных, оставленных в СИЗО для работ по хозяйственному обслуживанию.

Постельное белье меняется раз в неделю при помывке осужденных, матрацы подозреваемые, обвиняемые и осужденные имеют право поменять по мере необходимости и просьбе, прошедшие прожарку в полном объеме.

В порядке, установленном Приложением <.......> к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, согласно утвержденного начальником учреждения графика один раз в неделю все подозреваемые, обвиняемые и осужденные проходят санитарную обработку, с предоставлением возможности помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Вещевым довольствием обеспечиваются лица (матрац, подушка, наволочка, простыни, полотенце, одеяло, тарелка, ложка, кружка) в соответствии с вышеуказанным приказом № 189 и приказом № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Во всех камерных помещениях на оконных рамах сделана верхняя открывающаяся форточка. При необходимости заключенный сам мог ее открыть и закрыть через отсекающую решетку, обеспечить проветривание камеры. Вентиляция находится в надлежащем состоянии (т.1, л.д. 96-98).

Дезинсекция и дератизация в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области проводилась на основании Государственных контрактов на оказание услуг по проведению дезинфекционных мероприятий (дезинсекция и дератизация помещений), заключаемых ежегодно на объектах Государственного заказчика – помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, что подтверждается государственными контрактами за 2015, 2016, 2017 (т.1, л.д. 106-122).

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 России по Тюменской области, текущие ремонты в учреждении проводятся в течение всего года. Основные ремонтные работы, как правило, выполняются в летний период. Еженедельно, в рамках контрольно-технического осмотра, проводятся осмотр камер на предмет целостности полового покрытия, стен, инвентаря, мебели и прочего. В случае выявления технических неисправностей производится косметический и капитальный ремонт камер. Ежедневно в камере из числа лиц, содержащихся под стражей, назначается дежурный, которые следит за чистотой и порядком в камере, а также несет ответственность за порчу имущества в ФКУ СИЗО-1. В 2011 году в ФКУ СИЗО-1 России по Тюменской области произведен капитальный ремонт всех корпусных блоков, в камках которого произведено оштукатуривание стен, побелка, замена напольных покрытий. Демонтаж старых оконных отсекающих решеток с установкой новых, возведение кабинок санузлов с заменой чаш «Генуя», установка новых кроватей и мебели, а также произведена замена инженерных сетей и оборудования. В 2016 году произведен капитальный ремонт корпусного отделения № 4, поста № 15 для содержания «бывших сотрудников» и несовершеннолетних. Производились работы по замене старой электропроводки, замена камерного и блочного освещения, оштукатуриванию стен и потолков, изготовлены новые решетки на окна, установлены новые кровати и шкафы. Переоборудованы кабинеты для работы психологов и воспитателей (т.1, л.д. 206).

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в 2016 году в данном учреждении имелось 30 прогулочных дворов, шесть из которых оборудованы спортивными снарядами. Косметический ремонт прогулочных дворов проводится ежеквартально. Также представлен акт приемки проведенных работ по ремонту прогулочных двориков от 14.07.2016, фотографии прогулочного дворика (т.1, л.д. 207, 208, 209).

Также согласно справке ФКУ СИЗО-1 России по Тюменской области, в период содержания Шведова Д.Ю., в данном учреждении поломок окна в камере <.......>, площадью 12,2 кв.м. не зафиксировано. Все окна в камерных помещениях имеют размер 122 на 92 см. (т.1, л.д. 212).

В материалы дела также представлены фотографии камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, в которых содержался истец (т.1, л.д. 213-238). Каких-либо нарушений установленных норм и правил из данных доказательств также не усматривается.

Жалоб на техническое состояние камер №<.......> от дежурных по камерам не поступало, в журналах дежурств они не зафиксированы (т.2, л.д. 5).

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается соответствие помещения камер, в которых содержался истец, требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказу Минюста России от 03.11.2005 № 204 и Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Довод истца о том, что передачи приносились в камеры около 16.00 часов, в связи с чем летом, когда было особенно жарко, продукты передавались уже скисшими и испорченными, также не нашел своего подтверждения в судебном заседания, поскольку скоропортящиеся продукты запрещены для передачи подозреваемым и обвиняемым в соответствии Приложением № 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденным приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, согласно которому, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать в магазине (ларьке) СИЗО продукты питания, кроме расфасованных в железную либо стеклянную тару, требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива.

Пунктом 40.9 Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.10.2005 № 204 установлено, что при досмотре передач, посылок и вещей хлебобулочные изделия (булки, батоны, буханки, кексы, рулеты и т.п.) разрезаются на части (абзац второй), жидкие продукты переливаются в подменную посуду (абзац третий), консервы вскрываются и перекладываются в другую посуду (абзац четвертый), рыба, сыры, сало, колбасные и мясные изделия разрезаются на части (абзац пятый), сыпучие продукты (сахар, сахарный песок и т.п.) пересыпаются (абзац шестой), конфеты принимаются без оберток, разрезаются на части, все другие продукты, которые могут быть использованы для сокрытия в них записок и других запрещенных предметов, проверяются так же, досмотр проводится таким образом, чтобы продукты не теряли своих свойств (абзац восьмой), книги, журналы и прочие печатные издания принимаются в порядке, установленном ПВР СИЗО, а в тюрьме - ПВР ИУ (абзац девятый), примерный перечень продуктов питания, разрешенных для передачи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, определяется Правилами внутреннего распорядка СИЗО И ИУ (абзац десятый).

Статьей 25 ФЗ № 103-ФЗ установлено, что предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Пунктом 16 ст. 17 ФЗ № 103-ФЗ закреплено право подозреваемых и обвиняемых получать посылки, передачи, порядок приема и выдачи которых согласно ст. 16 данного Закона устанавливается Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, установлено, что обнаруженные в посылках предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, передаются на хранение либо уничтожаются в присутствии подозреваемого или обвиняемого. Деньги зачисляются на его лицевой счет (пункт 73); администрация СИЗО обеспечивает сохранность вложений посылок и передач, однако за естественную порчу этих вложений в силу длительного хранения, а также за утерю товарного вида в результате досмотра ответственности не несет, о чем предупреждаются лица, доставившие передачу (пункт 78).

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, установлено, что вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов. Досмотр, сверка наличия и веса содержимого передач производятся администрацией ИУ в присутствии передающего лица. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, по ним принимается решение в соответствии с главой XI Правил.

Аналогичные положения содержались в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, которые утратили силу в связи с изданием Приказа Минюста России от 16.12.2016 №295, утвердившего новые правила.

Из вышеизложенного следует, что в целях соблюдения установленного в местах содержания под стражей режима и предотвращения возможности передачи в посылках запрещенных предметов и веществ передачи и посылки подвергаются досмотру, в результате которого может быть утерян товарный вид вложения.

Прием и досмотр передач, посылок (бандеролей) проводился сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в полном соответствии с Инструкцией позволяющими обеспечить правильный прием и тщательный досмотр передач (посылок, бандеролей), не допуская проникновения в камеры запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания.

Нож с закругленным концом находится на каждом посту в следственном изоляторе и по просьбе подозреваемых, обвиняемых содержащихся в следственном изоляторе при необходимости предоставляется им для резки продуктов питания в кратковременное пользование под контролем администрации.

Охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и права нарядов, а также действия личного состава при чрезвычайных обстоятельствах.

Также, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 07.02.2020, в учреждении имеется библиотека, фонд библиотеки составляет 6000 книг. На каждом корпусном блоке есть мини-библиотека (шкафы) для выдачи книг подозреваемым, обвиняемым и осужденным. Должности библиотекаря в учреждении не имеется, выдачу книг осуществляют по заявлению сотрудники, закрепленные приказом начальника учреждения (ответственные за каждым блоком) (т.1, л.д. 101).

Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 24.01.2020 (т.1, л.д. 102-103).

Доводы искового заявления о содержании истца совместно с лицами, которые представляли угрозу заражения тяжелыми вирусными заболеваниями, в т.ч. ВИЧ, туберкулезом, гепатитом, также не основаны на доказательствах.

Согласно справке врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 04.03.2020, в соответствии со ст. 33 ФЗ № 103-ФЗ лица, больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении, содержатся отдельно от общей массы. Вич-инфекция и гепатит не передается при бытовом контакте. Больные активной формой туберкулеза также содержатся отдельно от общей массы (т.1, л.д. 125).

Из медицинской справки, подписанной начальником филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, следует, что в соответствии с данными медицинских журналов регистрации пациентов начальником филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, в период с 20.10.2015 по 07.07.2017 Шведов Д.Ю. не обращался за медицинской помощью ни к фельдшеру, ни к врачам терапевту, хирургу, психиатру, дерматовенерологу, фтизиатру. Телесных повреждений не было (т.1, л.д. 104).

Сведений о том, что в период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области истец был заражен вирусным заболеванием, материалы дела не содержат, истцом такие данные не представлены.

Согласно справке начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 13.01.2020 № 37, в соответствии с регистрационно-учетными данными за 2015, 2016 и 2017 годы от Шведова Д.Ю. обращений у администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области не поступало (т.1, л.д. 105).

На какие-либо конкретные обращения и факты неоказания ему медицинской помощи истец не ссылается.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответа Прокуратуры Тюменской области, о проведении проверок по заявлениям Шведова Д.Ю. следует, что согласно базе данных АИК «Надзор» в прокуратуру области истец обращался с жалобами на действия сотрудников органов предварительного расследования (17.05.2016 и 08.06.2016). Обращений по вопросам соблюдения законов при исполнении уголовных наказаний от Шведова Д.Ю. не поступало, акты прокурорского реагирования по фактам нарушения его прав, в том числе на условия содержания в следственном изоляторе в период с 2015 года по 2018 год, не вносились (т.2, л.д. 150).

Утверждение истца о том, что сотрудники СИЗО-1 не позволяли обжаловать их незаконные действия и бездействия в прокуратуру, уполномоченному по правам человека при Президенте РФ, в общественную наблюдательную комиссию, в суд, а также о том, что почтовые отправления подвергались цензуре, воспрепятствовали направлению жалоб, не нашли своего подтверждения ввиду того, что прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Тюменской области осуществляет надзорную деятельность за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, в том числе путем личного посещения следственного изолятора и бесед с подозреваемыми и обвиняемыми, при желании следственно-арестованные лица обращаются к ним с жалобами, жалобы на действия сотрудников органов предварительного расследования в прокуратуру от истца поступали в 2016 году.

Также нельзя признать обоснованными доводы истца относительно ненадлежащего к нему отношения в процессе его этапирования в здание районного суда и обратно.

Установлено, что обеспечение лиц, направляемых в органы следствия и суды, для участия в следственных действиях и судебных заседаниях, обеспечиваются индивидуальным рационом питания в полном объеме, соответствует действующему приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», а также ранее действовавшему Приказу Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», в приложении 6 которого был утвержден «Рацион питания для осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно на мирное время», и предшествовавшему ему Приказу Минюста РФ от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» в приложении 6 которого также была утверждена «Норма индивидуального рациона питания (ИРП) для осужденных к лишению свободы, а также для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах», которые предусматривали предоставление в таких случаях определенную норму хлеба (галет), концентратов первых и обеденных блюд, сахара, чая (до 2016 года); хлебцы, четыре вида консервов, сахар, чай (после 2016 года).

Данные обстоятельства подтверждаются справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области (т.1, л.д. 124, 210),

Из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области (т.1, л.д. 211) следует, что лиц, подлежащих этапированию либо следованию на следственные действия, или в суд (при поступлении запроса), выводят из камеры, обыскивают, перемещают в помещение временного содержания на 1 этаж, выдают ИРП (индивидуальный рацион питания), после чего сотрудники конвойного подразделения ставят подпись в специальном журнале. В журнале фиксируется основная информация о подозреваемых, обвиняемых и осужденных до их места назначения.

Согласно представленных в суд апелляционной инстанции для обозрения книг нарядов конвоя и постовых ведомостей судебного конвоя с периодами времени конвоирования подсудимого Шведова Д.Ю. в Центральный районный суд г. Тюмени, а именно: 10.03.2016, 11.05.2016, 26.09.2016, 04.10.2016, 24.11.2016, 08.12.2016, 15.12.2016, 02.02.2017, 07.02.2017, 16.02.2017, 21.02.2017 и 22.02.2017, - конвоирование осуществлялось на специальном автомобиле типа «АЗ» КАМАЗ-4326, предназначенного для перевозки подозреваемых и обвиняемых в места их временного содержания с общей вместимостью общих камер (2 шт.) 26 человек и одиночной камеры. В указанные даты численность подозреваемых и обвиняемых по факту вывоза из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области не превышала лимита посадочных мест в спецавтомобиле указанной марки.

Данные обстоятельства также подтверждаются справками УМВД России по г. Тюмени от 30.06.2020 (т.1, л.д. 203) и от 02.02.2021 (т.3, л.д. 27-28).

Требования к оборудованию транспортных средств для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании установлены п.73 приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», согласно которому, в частности, в спецавтомобилях предусмотрены система отопления и система вентиляции (пп. 11, 12).

Кроме того, в разделе 6 указанного Наставления регламентированы минимальные размеры камер в спецавтомобилях и туалетной кабины, исходя из которых, согласно пояснениям представителей УМВД России по г. Тюмени, рассчитывается максимально допустимое количество лиц, подлежащих единовременной перевозке в спецавтомобиле.

Также спецавтомобиль должен соответствовать требованиям межгосударственного стандарта «Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей» (ГОСТ 33546-2015), ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы служебные», Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720.

Суду апелляционной инстанции представлен паспорт транспортного средства - специального транспортного средства марки 326024 на шасси КАМАЗ-4326-15, который с 2014 года находится в ведении ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тюменской области и используется для перемещения содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области лиц в здание суда (т.2, л.д. 231-232). Также представлено свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т.2, л.д. 233-234).

Из указанных документов не усматривается несоответствие используемого спецавтомобиля требованиям названных норм и правил. Доказательств обратного истцом не представлено.

Вышеуказанным наставлением предусмотрено конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в специально оборудованных автомобилях типа «АЗ», согласно техническим характеристикам, с камерами для внутренней изоляции и раздельного содержания подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые размещаются по камерам специального автомобиля с соблюдением требований их внутренней изоляции, указанных в отдельных справках в личных делах конвоируемых или определенных при постановке задачи на конвоирование командиром подразделения охраны и конвоирования. Конвоирование подозреваемых и обвиняемых мужчин и женщин, а также несовершеннолетних без соответствующей внутренней изоляции запрещается. Раздельно от других подозреваемых и обвиняемых и изолированно друг от друга конвоируются больные открытой формой туберкулеза, лица с психическими расстройствами и инфекционные больные.

Доказательств нарушения указанных правил истцом не представлено.

Также истцом не представлены доказательства нарушений правил его перевозки как бывшего сотрудника полиции, поскольку в спецавтомобиле предусмотрено наличие одиночной камеры. Доказательств того, что он во время перевозки находился в общей камере, не представлно.

Доводы истца о длительности поездок в суд и обратно подлежат отклонению, поскольку, согласно находящейся в свободном доступе в сети Интернет» справочно-информационной базе 2ГИС https://2gis.ru/tyumen/, расстояние между зданием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д. 42а, стр. 2) и зданием Центрального районного суда г. Тюмени (г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1) составляет 1 километр по центральным улицам города, время, затраченное на путь спецавтомобилем с учетом пробок составляет около 3 минут.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 103-ФЗ положения данного ФЗ, в том числе ст. 23 ФЗ, регулирующая вопросы материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (размер камеры в расчете на 1 человека и т.д.), не распространяется на временное пребывание подсудимых в конвойных и других помещениях судов. Содержание лиц, находящихся под стражей, в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции действующим законодательством не предусмотрено.

Камеры для лиц, содержащихся под стражей, в здании суда, должны соответствовать требованиям, установленным Сводом правил СП 152.13330.201 Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования, утвержденным Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 111/ГС.

В соответствии с его положениями в подвальном или цокольном этажах зданий судов допускается размещать, в том числе, группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

Камеры для лиц, содержащихся под стражей, предусматриваются с учетом раздельного размещения различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных и др.), но не менее четырех камер на суд. Общее число камер следует определять по заданию на проектирование.

Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. Число мест в камерах устанавливается заданием на проектирование.

Каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.

Освещенность камеры должна соответствовать санитарным нормам.

Скамьи в камерах (высота - 0,45 м, ширина - 0,50 м) устанавливаются вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене.

Раскладной стол для принятия пищи имеет размеры: высота стола - 0,75 м, ширина столешницы - 0,45 м, длина столешницы - 0,7 м. Каркас стола выполняется из металлического уголка (30 х 30 мм) и крепится к стене и полу.

Уборные для лиц, содержащихся под стражей, предусматриваются мужская и женская. Уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания с жестким креплением к стене. Естественное освещение в санитарных узлах не допускается.

Однако, согласно пункту 1.2 Свода правил 2012, данные требования распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом для реконструируемых зданий настоящий Свод правил следует использовать по возможности.

Из представленных суду апелляционной инстанции копий поэтажного плана цокольного этажа и первого этажа здания суда в г. Тюмени по ул. 8 Марта, д. 1, в котором расположены конвойные помещения, усматривается, что они соответствуют Своду правил, уборные расположены в 5 метрах от камер.

Также Управлением судебного департамента в Тюменской области представлены копии государственных контрактов, свидетельствующих о том, что в данных помещениях ежегодно проводится дератизация, дезинфекция и дезинсекция (т.3, л.д.33-54)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, в том числе деловая корреспонденция, иные материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

Представленные истцом в качестве доказательств обоснованности своих исковых требований объяснения ФИО1 (т.1, л.д. 39-41), ФИО (т.1, л.д. 42-43) судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они не соответствует нормам относимости и допустимости.

Так, в них отсутствуют сведения о том, в каком порядке получены данные пояснения, они не заверены ни нотариусом, ни обладающим соответствующими полномочиями должностным лицом исправительного учреждения, в связи с чем нет оснований полагать, что они написаны и подписаны именно указанными в них лицами, при отсутствии какого–либо давления, с осознанием данными лицами последствий, предусмотренных ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, часть изложенной в данных объяснениях информации получена их авторами со слов других лиц, в частности истца.

Кроме того, как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области от 19.02.2020, ФИО содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области с <.......> по <.......>, при этом совместно с истцом содержался только в камере <.......> с <.......> по <.......>, а ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в период с <.......> по <.......>, совместно со Шведовым Д.Ю. не содержался (т.1, л.д. 123).

Сведения о том, что указанные лица также обращались с какими-либо самостоятельными заявлениями к администрации учреждения, в контролирующие органы либо в суд относительно ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Таким образом, доводы искового заявления не основаны на доказательствах, опровергнуты представленными ответчиками и третьими лицами пояснениями и письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года отменить, принять по делу решение, которым в удовлетворении исковых требований Шведова Дмитрия Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФСИН Российской Федерации, МВД Российской Федерации, Судебного департамента Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий: Корикова Н.И.

Судьи коллегии: Николаева И.Н.

Хамитова С.В.