Решение по делу № 12-571/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А.Рыбакова, рассмотрев жалобу Козловой ФИО6 на постановление исполняющего обязанности директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории <адрес>» заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <адрес> ФИО1 №(19) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Козловой ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление исполняющего обязанности директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории <адрес>» заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <адрес> ФИО1 №(19) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, Аргазинское водохранилище (территория охранной зоны памятника природы <адрес> Аргазинское водохранилище) (место совершения административного правонарушения).

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде <адрес>, так как административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, Аргазинское водохранилище (территория охранной зоны памятника природы <адрес> Аргазинское водохранилище) (место совершения административного правонарушения) - юрисдикция Аргаяшского районного суда <адрес>.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.1 С‡.1 Рї. 3 РљРѕРђРџ Р Р¤ постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано РІ вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо РІ районный СЃСѓРґ РїРѕ месту рассмотрения дела.

    РџСЂРё определении территориальной подсудности дел РїРѕ жалобам РЅР° постановления РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить РёР· территории, РЅР° которую распространяется юрисдикция должностных лиц, Р° РЅРµ РёР· места расположения органа, РѕС‚ имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба подана в Центральный районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Аргаяшский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козловой ФИО8 на постановление исполняющего обязанности директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории <адрес>» заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях <адрес> ФИО1 №(19) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Козловой Оксаны Владимировны за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ направить по подведомственности в Аргаяшский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р¤Р˜Рћ5

Секретарь:                         Р¤Р˜Рћ4