Решение по делу № 1-270/2023 от 09.11.2023

№ 1-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 23 ноября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

подсудимого Шахринова А.А.,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

потерпевшего Галанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахринова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего маляром ООО «ТНГС», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахринов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Шахринов А.А. совершил преступление в г.Бирск РБ при следующих обстоятельствах.

Шахринов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около в 07 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что владелец автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля, автомобильный усилитель марки «Kicx AP 4.120AB» стоимостью 7875 рублей, автомобильный сабвуфер марки «Alpine SBG-1224BR» стоимостью 13200,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, Шахринов А.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбил левое переднее стекло автомобиля и проник в салон, откуда похитил автомагнитолу марки «Pioneer Den X3600UI» стоимостью 4472,42 рублей, принадлежащий Галанову С.Г.

С похищенным Шахринов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Галанову С.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 25547,92 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Галанова С.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шахринова А.А. в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен. Галанов С.Г. указал, что возмещенный ущерб для него достаточен для примирения с подсудимым.

Подсудимый Шахринов А.А., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, раскаялся, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шахринову А.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, судимости не имеет.

Суд установил, что на потерпевшего Галанова С.Г. давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевший указал, что заявление написал добровольно, причиненный вред полностью заглажен путем возвращения возмещения ущерба, кроме того он принял извинения подсудимого, простил его, претензий к нему не имеет, данные обстоятельства для него являются достаточными для примирения с подсудимым.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, основания освобождения Шахринова А.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить осужденного от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Шахринова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шахринову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: магнитолу марки «Pioner DEN X3600UI», автомобильный усилитель марки «KICX AP4 120AB», автомобильный сабвуфер марки «ALPINE SBG-1224BR», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> Б - возвратить собственнику Потерпевший №1 (л.д. 74).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-270/2023

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2023-002137-80