Решение по делу № 2-1449/2019 от 21.02.2019

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре: Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО РЕСО - Гарантия к Матвееву С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО РЕСО - Гарантия обратился в суд с иском к ответчику Матвееву С.В. с требованиями о возмещении ущерба от залива в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: <адрес>, застрахованного СПАО РЕСО-Гарантия по полису №. Дата оформления ДД.ММ.ГГГГ срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел из <адрес>, в результате халатного обращения с сан тех оборудованием собственника квартиры ( отсоединение сливной трубы, которая установлена собственником <адрес>). Собственником <адрес> является Матвеев С.В.

Согласно расчета размера ущерба причиненного заливом, размер ущерба составил <данные изъяты>

Во исполнение условий договора, истец произвел выплату страхового возмещения Федоренко Е.А. в размере <данные изъяты> к истцу перешло право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Федоренко Е.А. является собственником <адрес>

Собственником <адрес> является ответчик.

Согласно акта осмотра жилого помещения, составленного комиссией в составе: техника смотрителя ООО Фризе – Гаврилов Д.И. и техник смотритель ООО УК ДЭЗ -6 Соколов С.Ю., установлено, что на момент осмотра <адрес> имеются пятна от проникновения влаги на потолке и стенах сан узла и на кухне. Причиной повлекшей данные повреждения является протечка в <адрес>, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в результате халатного обращения с сантехоборудованием собственника <адрес> (отсоединение сливной трубы, которая установлена собственником квартиры).

Квартира № была застрахованного СПАО РЕСО-Гарантия по полису №. Дата оформления ДД.ММ.ГГГГ срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания выплатила Федоренко Е.А. сумму в счет возмещения ущерба в размере – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 120 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

при указанных обстоятельствах, оценив в своей совокупности представленные документы, а также принимая во внимание, что ответчиком факт залива не оспаривался, суд признает, что вина ответчика в произошедшем заливе установлена.

К СПАО РЕСО- Гарантия в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку залив <адрес> по адресу: <адрес>, произошел из вышерасположенной коммунальной <адрес> по указанному адресу по вине собственника- Матвеева С.В., сумма ущерба, причиненного в результате залива, в размере – <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца в с ответчика Матвеева С.В.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО РЕСО - Гарантия к Матвееву С.В. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева С.В. в пользу СПАО РЕСО- Гарантия денежные средства в размере – <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Матвеева С.В. пользу СПАО РЕСО-Гарантия денежные средства в размере – <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.О., в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.С. Иванова