Решение по делу № 2-954/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-954-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 9 марта 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Виктора Олеговича к Рудневой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Мельник В.О. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Рудневой И.В., с учетом увеличения исковых требований, сумму долга по договору займа от 7 февраля 2013 года в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что 7 февраля 2013 года он с ответчиком заключил договор займа на сумму в размере ..... рублей на срок до 7 февраля 2014 года, в установленный срок ответчик долг не вернул.

Представитель истца Зелянин Д.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Итец Мельник В.О. и ответчик Руднева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду договор займа от 7 февраля 2013 года и акт приема передачи денежных средств, согласно которым Руднева И.В. взяла в долг у Мельника В.О. ..... рублей, обязуется возвратить сумму долга в срок до 7 февраля 2014 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ..... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники договора и расписки ответчика, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств возврата суммы долга не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде защищал представитель Зелянин Д.А., выступавший в суде по доверенности, на основании договора об оказании юридических услуг от 17 декабря 2015 года, при этом истец оплатил услуги представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором, квитанцией.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, который составлял исковое заявление, собирал доказательства, степень сложности спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельника Виктора Олеговича к Рудневой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рудневой Ирины Владимировны в пользу Мельника Виктора Олеговича сумму долга по договору займа от 7 февраля 2013 года в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, всего ..... рублей.

Взыскать с Рудневой Ирины Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.