Решение по делу № 33-37958/2018 от 04.12.2018

Судья Голочанова И.В. Дело № 33-37958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Галановой С.Б.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Заякиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 г. частную жалобу МЛП на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 16 мая 2018 г., которым ее исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МЛП и БВА обратились в суд с иском к Министерству социального развития Московской области и Люберецкому управлению социальной защиты о просили признать незаконным решение о возврате заявления и по другим требованиям.

Определением судьи от 27.04.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 15.05.2018 г.

Определением судьи от 16.05.2018 г. исковое заявление было возвращено заявителям.

Не согласившись с постановленным определением, МЛП обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в суде апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что заявители в установленный срок не устранили недостатки, указанные в определении от 27.04.2018 г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального закона, кроме того, вывод судьи опровергается представленным материалом.

Действительно, установив, что исковое заявление имеет недостатки, судья вправе была оставить его без движения и предоставить срок для их устранения.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с очевидностью подтверждающие то обстоятельство, что указанное определение от 27.04.2018 г. было своевременно получено истцом. Напротив, имеется расписка о получении МЛП копии определения лишь 14.05.2018 г. Поскольку для устранения недостатков был предоставлен срок до 15.05.2018 г., то возврат искового заявления уже 16.05.2018 г. нельзя признать обоснованным, и определении судьи подлежит отмене.

Исковое заявление МЛП и БВА надлежит возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления со стадии оставления его без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 16 мая 2018 г. отменить.

Исковое заявление МЛП и БВА возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии со стадии оставления его без движения.

Председательствующий

Судьи