Решение по делу № 2-467/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2018 года                                       г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2018 по исковому заявлению Меликян Арсена Агвановича к ООО «Трендмебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Меликян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трендмебель» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №№, в соответствии с условиями которого ответчик обязан изготовить, произвести доставку и установку изготовленной мебели в соответствии со спецификацией, а истец обязан принять и оплатить за изготовленную мебель. В соответствии с условиями договора Меликян А.А. оплатил стоимость кухонного гарнитура, сборку, а также доставку, всего 118500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена поставка мебели, частично ее монтаж и установка. В процессе установки кухонного гарнитура были обнаружены множественные недостатки в товаре: не соответствие размеров деталей: шкафы были большего размера, стеновая панель меньше на 2 см., отсутствовали некоторые детали: ручки фасадов, полок, фасады были изготовлены некачественно - пластиковое покрытие в бугорках, ямках, отклеивалась кромка фасадов, на столешнице отклеивалась кромка. Частично были устранены замечания, была произведена замена фасадов, которые также оказались некачественными, так как спустя 10 дней начал отклеиваться пластик и кромка фасадов, в процессе дальнейшей эксплуатации, недостатки увеличивались. На обращения устранить дефекты ответчик обещал исправить, но никаких действий не производил. Сроки по устранению обнаруженных недостатков по комплектации и качеству мебели, указанные в настоящем договоре, истекли. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменные претензии с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, которые вернулись Меликян А.А. с указанием об отсутствии ответчика по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Меликян А.А. направил претензию на электронную почту, указанную в договоре, но ответа не получил. Истец просил взыскать с ООО «Трендмебель» в счет возмещения ущерба 115000 рублей, неустойку в размере 5447 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 57000 рублей, государственную пошлину.

Представитель ответчика - директор ООО «Трендмебель» Павлов В.В. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трендмебель» и Меликян А.А..

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец Меликян А.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Трендмебель» в счет возмещения ущерба 115000 рублей, неустойки в размере 5447 рублей 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 57000 рублей, а ответчик ООО «Трендмебель» обязуется в течение месяца с момента вынесения определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заменить на кухонной мебели Меликян А.А., установленной по адресу: <адрес>, семь верхних фасадов, переклеить кромки на нижних фасадах - 16 штук, установить декоративные планки на стеновую панель на примыканиях, предоставить две ручки для шкафов и не достающие полки, установить за шкафом ХДФ согласно дизайн проекту.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

          Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меликян Арсеном Агвановичем и ООО «Трендмебель» в лице директора Павлова Владимира Владимировича, по условиям которого истец Меликян Арсен Агванович отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Трендмебель» в счет возмещения ущерба 115000 рублей, неустойки в размере 5447 рублей 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 57000 рублей. Ответчик ООО «Трендмебель» обязуется в течение месяца с момента вынесения определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заменить на кухонной мебели Меликян Арсена Агвановича, установленной по адресу: <адрес>, семь верхних фасадов, переклеить кромки на нижних фасадах - 16 штук, установить декоративные планки на стеновую панель на примыканиях, предоставить две ручки для шкафов и не достающие полки, установить за шкафом ХДФ согласно дизайн проекту.

Взыскать с ООО «Трендмебель» государственную пошлину в доход городского округа Похвистнево Самарской области в размере 300 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-467/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                О.Г.Сазонова