судья Пономаренко И.С.
дело № 33-2991 поступило <...> г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2012 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Куницыной Т.Н.,
судейколлегии Казанцевой Т.Б., Васильевой С.Д.
при секретаре Санкировой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаевой Б.Р. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2012 г., которым апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2012 г. удовлетворен иск Суворова Н.П. о признании за ним права собственности на гаражный бокс № <...> в гаражном кооперативе № <...>.
Представителем Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаевой Б.Р. 18.09.2012 г. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 19.09.2012 г. апелляционная жалоба возвращена Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаева Б.Р. просит отменить определение суда. Полагает, что апелляционная жалобы была подана с соблюдением установленного процессуальным законодательством срока и необоснованно возвращена судом заявителю.
Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частью 1 ст. 237 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд с течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Таким образом, апелляционная жалоба Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2012 г. могла быть подана в течение 1 месяца и 7 дней, поскольку заявление об отмене заочного решения не подавалось.
Как видно из дела, копию заочного решения Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ получил 11.08.2012 г.
Срок подачи апелляционной жалобы, исчисленный по правилам ст. 237 ГПК РФ, истекал 18.09.2012 г. Следовательно, апелляционная жалоба Комитетом подана в срок и не подлежала возврату по указанному судом основанию.
Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2012 г. отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для оформления дела на апелляционное рассмотрение по правилам ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Куницына Т.Н.
Судьи Васильева С.Д.
Казанцева Т.Б.