Решение по делу № 2-896/2019 от 30.09.2019

11RS0016-01-2019-001438-45

дело №2-896/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «26» декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Поздоровкиной Т. В. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, администрации сельского поселения «Нювчим», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Поздоровкина Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, администрации сельского поселения «Нювчим», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поздоровкин А.В., Поздоровкин Ю.В., Мальцева Е.В.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу.

Истец Поздоровкина Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суд не известила.

Ответчики Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, администрации МО СП «Нювчим», администрации МО МР «Сыктывдинский», Федеральное агентство лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Ответчиками администрацией МО СП «Нювчим», Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и Федеральным агентством лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, также извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из материалов дела следует, что истец Поздоровкина Т.В. дважды вызывалась в судебное заседание на 19.12.2019 и 26.12.2019 в установленном порядке.

Извещение Поздоровкиной Т.В. о судебном заседании, назначенном на 19.12.2019 с 14 часов 30 минут, подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от отложении рассмотрения дела, содержащей личную подпись истца об извещении о дате и времени судебного заседания.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца Поздоровкиной Т.В. о явке в суд 26.12.2019 с 10 часов 00 минут также получена адресатом в установленном порядке.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки, истцом суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, истцом также не предоставлялось.

Суд также отмечает, что информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о времени и месте его рассмотрения, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми (skdsud.komi.sudrf.ru). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив истца надлежащим образом о судебных заседаниях 19.12.2019 и 26.12.2019.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец, безусловно, знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность получить судебные извещения и явиться в судебное заседание или предоставить суду сведения о причинах неявки.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Поздоровкиной Т. В. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, администрации сельского поселения «Нювчим», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Предложить Поздоровкиной Т. В. предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Ю.В. Рачковская