Решение по делу № 2-3027/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-3027/2018                                                                         12 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Петуховой Л.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Татьяны Валерьевны к жилищно-строительному кооперативу «ЦДС-1» о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, обязании совершить определённые действия,

    УСТАНОВИЛ:

                  Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 169 925,76 рублей, обязании ответчика отказаться от финансовых претензий к истцу в размере 7 069,20 рублей за увеличение площади помещения на 0,1 кв.м, обязании отказаться от финансовых требований к истцу по оплате услуги по остеклению балкона в размере 45 100 рублей, обязании ответчика предъявить требования к застройщику ООО «БалтИнвестГрупп» о выплате истцу неустойки за нарушение сроков строительства.

В судебное заседание явился истец, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебное заседание явился представитель ответчика, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору и обязании совершить определенные действия.

Также из представленного к исковому заявлению договора паевого взноса № ЯН1Е-009 от 22.05.2013 заключенного между сторонами следует, что при возникновении споров и разногласий стороны должны принять меры для их разрешения в досудебном порядке путём переговоров (п. 7.1 Договора).

Таким образом, отсутствие в приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, который предусмотрен договором, а также с учетом заявления истца об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сысоевой Татьяны Валерьевны к жилищно-строительному кооперативу «ЦДС-1» о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, обязании совершить определённые действия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: