Решение по делу № 2-2428/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2428/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

с участием истца Кошкина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина ФИО5 к Келлер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.Б. обратился в суд с иском к Келлер Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по расписке денежные средства в размере 3 500 000 рублей, обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок долг ответчиком не возвращен. На просьбы истца о добровольном возврате долга ответчик ответила отказом в связи с отсутствием денежных средств.

Истец Кошкин А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворение исковых требований.

Ответчик Келлер Н.А. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что признает исковые требования Кошкина А.Б. в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Келлер Н.А. взяла в долг у истца Кошкина А.Б. денежную сумму в размере 3 500 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы от истца к ответчику подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 6).

В установленный в расписке срок ответчиком не возвращены истцу денежные средства, что не отрицается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что между Кошкиным А.Б. и Келлер Н.А. заключен договор займа. Заключая договор займа, ответчик Келлер Н.А. приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кошкина ФИО7 к Келлер ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Келлер ФИО9 в пользу Кошкина ФИО10 сумму долга в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Келлер ФИО11 в пользу Кошкина ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья              К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2428/2018

Пермского районного суда Пермского края