Решение по делу № 22-510/2019 от 15.08.2019

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-510/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.

судей Мельниковой Т.А., Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

осужденного – Коснырева В.В., путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2019 года, которым

Коснырев Виктор Викторович, <дата> года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении 1 ребенка, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, судимый:

26 июля 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

20 августа 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 62 (с наказанием по приговору от 26 июля 2018 г.) УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание отбыто 17 мая 2019 г.),

10 сентября 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 25.01.2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Срок отбывания наказания исчислен с 03 июля 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, взыскано с Коснырева В.В. в пользу МО «Майминский район» 307 144 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав выступление осужденного Коснырева В.В., адвоката Сахно М.В., просивших приговор изменить, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и справедливым, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коснырев В.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную на территории <адрес> Республики Алтай в период с 13 по 14 февраля 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Коснырев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает о его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Коснырев В.В. является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно. Указывает, что суд не обсудил возможность применения ст. 64 УК РФ, а также необоснованно не усмотрел оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные как с поведением после совершения преступления, так и с наличием смягчающих обстоятельств, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сахно М.В. Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Ченчубаев И.М. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Коснырева В.В. с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Коснырева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Наказание осужденному Косныреву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Коснырева В.В., его семейное положение, условия жизни его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. Характеризуется Коснырев В.В. положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, о которых говорится в апелляционной жалобе.

С учетом обстоятельств дела суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, замены лишения свободы принудительными работами, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, суд в приговоре в достаточной мере привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания или снижения его размера, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2019 года в отношении Коснырева Виктора Викторовича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи Т.А. Мельникова

Е.А. Табакаев