Решение по делу № 22-622/2015 от 04.03.2015

Судья Валиулина А.Г. № 22-622/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Комовой Л.И.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

адвоката Ветошкиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поздеева В.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2015 года, которым

Поздеев В.А., родившийся ...

...

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена>.

За потерпевшим и гражданским истцом П. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Поздеев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Пишет, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств суд должен был применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Потерпевший насильственным действиям не подвергался. Гражданский иск признает в части сумм, затраченных на лечение и обследование потерпевшего. Просит снизить срок наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Поздеева В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Поздеева В.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Наказание Поздееву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Поздеев В.А. ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Выводы суда о необходимости назначения Поздееву В.А. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ обоснованно и правильно мотивированы судом. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных положений, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность виновного, который ранее судим за преступление против личности, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Вопрос о размере гражданского иска потерпевшего передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение приговора, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2015 года в отношении Поздеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи