Решение от 14.11.2022 по делу № 1-485/2022 от 26.04.2022

74RS0029-01-2022-001373-61

Дело № 1-485/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях: Флянтиковой Е.В., Кулакове Д.Е., Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя: Синицыной К.С.,

подсудимого: Филатова А.А.,

защитника - адвоката: Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Александра Анатольевича, <данные изъяты> судимого: 03.12.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного: 01.09.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 Филатов А.А. совместно с З.И.А. находился в <адрес> в <адрес>, где Филатов А.А. получил от З.И.А. металлическую банку, в которой согласно справке об исследовании № 185 от 16.02.2022 и заключению эксперта № 182 от 02.03.2022 обнаружен пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,95 гр., относящийся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющийся пригодным для производства взрыва, при этом З.И.А. сообщил Филатову А.А. о содержимом указанной металлической банки. Тогда же Филатов А.А., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих деяний, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 02.07.2021) решил приобрести запрещенный к свободной реализации в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 17.03.2020) пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,95 гр., относящийся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющийся пригодным для производства взрыва, находящийся в металлической банке, путем безвозмездного получения его у З.И.А. и для последующего хранения указанного взрывчатого вещества по адресу своего проживания, то есть в <адрес>. В период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 Филатов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, находясь в <адрес> в <адрес>, безвозмездно получив от З.И.А. пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,95 гр., относящийся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющийся пригодным для производства взрыва, находящийся в металлической банке, совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ. Далее Филатов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих деяний и посягая на таковую, пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,95 гр., относящийся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющийся пригодным для производства взрыва, находящийся в металлической банке, положил в полимерный пакет, и удерживая таковой в руке, перенес в свой автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> в <адрес>, то есть, таким образом, совершил незаконное ношение взрывчатого вещества.

Затем Филатов А.А. в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 на вышеуказанном автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатого вещества, незаконно перевез пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,95 гр., относящийся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющийся пригодным для производства взрыва, находящийся в металлической банке, от <адрес> в <адрес> к дому 6 по пр. К. Маркса в <адрес>, где и припарковал вышеуказанный автомобиль, то есть, таким образом, совершив незаконную перевозку взрывчатого вещества. После чего Филатов А.А. в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022, находясь у <адрес> взяв из вышеуказанного автомобиля полимерный пакет с находящейся в нем металлической банкой с пироксилиновым бездымным порохом заводского изготовления массой 98,95 гр., относящимся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющимся пригодным для производства взрыва, удерживая таковой в руке, умышленно незаконно перенес указанное взрывчатое вещество в <адрес>, то есть, таким образом, совершил незаконное ношение взрывчатого вещества. Указанную металлическую банку с пироксилиновым бездымным порохом заводского изготовления массой 98,95 гр., относящимся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющимся пригодным для производства взрыва, Филатов А.А., осознавая общественную опасность своих деяний, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 02.07.2021), запрещенный к свободной реализации в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 17.03.2020), в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 незаконно хранил по адресу своего проживания, то есть в <адрес>.

15.02.2022 в ходе проведения обыска, произведенного по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> капитаном полиции В.И.Н. у Филатова А.А. была изъята металлическая банка с пироксилиновым бездымным порохом заводского изготовления массой 98,95 гр, относящимся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющимся пригодным для производства взрыва.

Таким образом, Филатов А.А. в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 02.07.2021) умышленно незаконно приобрел, хранил, перевозил, а также совершил ношение пироксилинового бездымного пороха заводского изготовления массой 98,95 гр., относящегося к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) являющегося пригодным для производства взрыва, находящегося в металлической банке и запрещенного к свободной реализации в соответствии с Указам Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 17.03.2020).

Подсудимый Филатов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные Филатовым А.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Филатов А.А. показал, что 15.02.2022 в дневное время он находился дома, то есть по адресу своего проживания, когда в двери его квартиры постучали, когда он открыл, на пороге стояли ранее не знакомые ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников МВД и представились, данные их не помнит. Указанные мужчины тогда же предъявили ему постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска о производстве обыска у него в квартире. Он прочитал данное постановление и получил его копию. Кроме того сотрудники полиции сообщили ему, что им известно, что у него в квартире находятся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Тогда же сотрудники полиции пригласили в качестве понятых его соседей – К.Н.И. и Т.И.Ш., перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок производства следственного действия. Далее понятые и сотрудники полиции зашли в его квартиру, где также находилась его супруга. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сам провел их в дальнюю комнату, где на полке компьютерного стола находилась металлическая баночка с содержимым, похожим на порох, и указал сотрудникам полиции на данное имущество, которое в последующем и было изъято. На банке никаких этикеток или опознавательных знаков, надписей, не было. На вопрос сотрудников полиции, что находится в банке, он пояснил, что, наверное, это порох, хотя достоверно ему это известно не было. Осмотрев банку и ее содержимое, она была изъята сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе производства обыска его жилища, сотрудники полиции рядом с банкой на этой же полке компьютерного стола обнаружили две гильзы, которые также были изъяты. Изъятое было упаковано в пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и на котором расписывались все участвующие лица. По окончании следственного действия ему сотрудниками полиции на обозрение был представлен составленный прокол обыска, с которым он ознакомился и подписал. В протоколе обыска, все было указано верно, отражено только то, что было изъято. Никаких замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании следственного действия ни от него, ни от других участвующих лиц не поступало. Он подписал протокол обыска, так как полностью был согласен с его содержанием. Замечаний к протоколу ни от него, ни от других лиц не поступило. В ходе производства обыска сотрудники полиции и все остальные участвующие лица всегда находились в поле его зрения. Понятые участвовали в ходе следственного действия на протяжении всего времени.

Примерно летом 2021 года он совместно с супругой Ф.Е.И., точные даты не помнит, приехал в деревню к отцу своей супруги – З.И.А., который проживает: <адрес>. Точные даты, когда они к нему приехали, не помнит, т.к. прошло слишком много времени. Проживает З.И.А. один в частном доме. В тот раз, когда они приехали к З.И.А., они с ним стали разбирать хлам в доме. В ходе этого занятия З. передал ему какие-то старые предметы, вроде было что-то из инструментов, строительных материалов, или гвоздей, точно не помнит. Среди указанных предметов З. также передал ему вышеуказанную баночку с содержимым, З.И.А. ему сказал, что вроде это порох. Он решил ее взять. Для чего он ее взял, объяснить не может. Пользоваться порохом не планировал, передавать кому-то еще, тоже не планировал. Владельцем оружия он не является и никогда не являлся таковым. Насколько ему известно, З.И.А. никогда владельцем оружия не являлся. Указанную баночку с содержимым он в тот же день вместе с остальным имуществом, переданным ему З.И.А. и находящимся в пакете из дома З., держа пакет в руках, перенес в свой автомобиль Лада Приора государственный регистрационный номер № припаркованный возле дома З.И.А., расположенного по вышеуказанному адресу. В тот же день, вечером, он совместно с супругой на вышеуказанном автомобиле вернулись домой, где он из автомобиля, из багажного отделения, достал переданные ему З.И.А. предметы, в том числе и баночку с содержимым, которые находились в пакете. Он перенес его домой, то есть в свою квартиру. Автомобиль припарковал у своего дома, расположенного по пр. К. Маркса, 6, в г. Магнитогорске. Когда он зашел домой, баночку с содержимым достал из пакета и поставил на полку компьютерного стола, установленного в самой дальней комнате его трехкомнатной квартиры. После того как привез баночку с содержимым, похожим на порох, домой, подумал, что нужно передать его в правоохранительные органы, но у него все не было времени, и он каждый раз откладывал поход в полицию. Как добропорядочному гражданину, ему известно, что для пользования и хранения оружия в доме, требуется специальное разрешение. Однако порох, по его мнению, не являлся опасным веществом и не относится к оружию, тем более ему не было достоверно известно о том, действительно ли порох находится в вышеуказанной металлической баночке (л.д. 52-56).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Филатов А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания данные в качестве подозреваемого подтвердил полностью, и показал, что летом 2021 года, дату точно не помнит, он, находясь в гостях у своего тестя З.И.А. в <адрес> в <адрес>, получил от З. металлическую банку с порохом, которую он тогда же убрал в полимерный пакет вместе с другими вещами, которые забирал у З.И.А., удерживая пакет в руке, в котором находилась с банка с порохом, он перенес его в свой автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, который был припаркован у дома З.И.А. В тот же день, или вечер, не помнит, он на данном автомобиле приехал к своему дому, расположенному по <данные изъяты> взял пакет в руку и поднялся домой, при этом банка с порохом находилась в пакете. По возвращению домой он вытащил банку с порохом и поставил в комнате своей квартиры на компьютерный стол, где она все время и находилась. 15.02.2022 в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в его квартире, указанная банка с порохом была изъята у него, добровольно выдана им. Он владельцем оружия никогда не являлся. Получая банку с порохом от З.И.А., он ее планировал оставить дома для себя, передавать или продавать ее третьим лицам не планировал (л.д. 65-68).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Филатов А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Филатова А.А. нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К.Н.И. в судебном заседании показала, что проживает по <адрес>. Филатов ей знаком, приходится соседом, неприязненных отношений нет. Филатов обвиняется в хранении какого-то сыпучего вещества. Она принимала участие в качестве понятой при предъявлении подозреваемым вещества. Филатов сам выдал это вещество. Обыск проходил примерно месяца два, назад. Это было весной 2022 года. Ей постучались, попросили поучаствовать, она пошла, мужчин сотрудников полиции было трое. Они прошли в зал к подозреваемому все вместе. Сотрудники сказали показать, какие недопустимые вещества у него находятся. Филатов сам показал эту баночку, коричнево-красноватого цвета, как из-под кофе, с крышечкой. На ней что-то было написано, сотрудник открыл банку, показал понятым, там был порошок коричневато-оранжевого цвета. Филатов не пояснял, что за порошок, сказал, что не знает, что это за порошок. Они прошли в зал квартиры по <адрес>. На Филатова сотрудники полиции давление не оказывали. Протокол обыска составлялся, молодой человек писал, он же сам это прочел, подписал, все верно было изложено, что Филатов выдал коробочку с неизвестным веществом. В обыске еще участие принимал сосед с 47 квартиры. Он тоже был в качестве понятого, его фамилию она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля К.Н.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 15.02.2022 в дневное время, в районе 15-16 часов, она находилась дома, то есть в <адрес>, когда в двери ее квартиры постучали. Открыв двери квартиры, к ней обратился ранее не знакомый ей мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился, данные его в настоящее время не помнит. Он попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, который планировался к производству в <адрес>, где проживает ее сосед Филатов А.А. Она согласилась и практически сразу же вышла в подъезд. Примерно тогда же был приглашен и второй понятой – ее сосед Т.И.Ш., проживающий в <адрес> их дома. При этом также присутствовал сам Филатов А.А., все происходило достаточно быстро. Один из сотрудников полиции зачитал постановление, разрешающее производство обыска в квартире Филатова А.А. Далее они прошли в квартиру Филатова А.А., где всем участвующим лицам сразу же были разъяснены порядок следственного действия, их права и обязанности. Ее обязанности заключались в том, чтобы наблюдать за проводимым следственным действием, в ходе которого она имела право делать замечания. В квартире также находилась и супруга Филатова А.А. – Филатова Е.И. Сотрудник полиции предложил Филатову А.А. выдать оружие, взрывчатые вещества, то есть то, что могло находиться у него в квартире не законно. Филатов А.А тогда же провел сотрудников полиции в дальнюю комнату, где на полке компьютерного стола, в том числе находилась металлическая баночка, которая была яркого розового цвета, в которой находилось вещество похожее на порошок, но с крупными частицами. Филатов А.А. указал сотрудникам полиции на данное имущество, которое в последующем и было изъято. На банке никаких этикеток или опознавательных знаков, надписей, не было. На вопрос сотрудников полиции, что находится в банке, он пояснил, что это порох. Данная банка с порохом была изъята сотрудниками полиции, упакована в бумажный пакет. На данном пакете имелась пояснительная надпись, и она и остальные лица, которые присутствовали в ходе обыска, поставили свои подписи на нем. Кроме того пакет был опечатан печатью. По окончании обыска, ей сотрудником полиции, который составлял протокол, на обозрение был представлен составленный прокол обыска, с которым она ознакомилась и подписала его. В протоколе обыска, все было указано верно. Никаких замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании следственного действия от нее, от других участвующих лиц не поступало. Она подписала протокол обыска, так как полностью была согласна с его содержанием. Замечаний к протоколу от нее, от других лиц не поступило. В ходе производства обыска сотрудники полиции и все остальные участвующие лица всегда находились в поле ее зрения (л.д. 41-42).

После оглашения показаний свидетель К.Н.И. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель З.И.А. в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>. Филатов А.А. ему знаком, приходится зятем. В прошлом году в начале лета, он нашел в сарае две банки, одну подарил Филатову, как память об отце. У него отец охотником был, вторую банку он оставил себе. Банки были как из-под кофе, металлические. На ней ничего не было написано, внутри находился порошок коричневого цвета. На одной банке было написано, что это порох. Банки были идентичные. Он открывал одну банку, вторую не открывал, но поскольку банки были одинаковые, полагает, что и содержимое одинаковое. Филатову подарил банку без надписи. Подарил в начале лета в прошлом году, это происходило у него дома по <адрес>. Он говорил Филатову, что дарит порох. Филатов забрал банку, что дальше с ним делал, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля З.И.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него есть дочь - Филатова Е.И., которая совместно со своим супругом Филатовым А.А. проживает в <адрес>, с двумя малолетними детьми. С Филатовым А.А, он знаком на протяжении 5 лет. По <адрес>, в <адрес> ранее проживал его отец – З.А.М., который являлся охотником, то есть владельцем оружия. Он помнит, что у З.А.М. имелось разрешение на ношение и хранение оружия. З.А.М. скончался примерно в 2018 году, точную дату смерти не помнит. Сам лично он никогда владельцем оружия не являлся. Разрешение на его хранение и ношение не получал. Примерно летом 2021 года, точную дату не помнит, он стал разбирать сарай, расположенный на территории его дома по адресу: <адрес>, и среди различного рода вещей он нашел жестяную банку высотой примерно 15 см, может чуть больше или меньше, на которой имелась очень старая бумажная наклейка, на которой было написано «Порох». Этикетка уже еле держалась, и в последующем оторвалась. Куда она делась, не знает. Он заглянул в банку и увидел, что внутри находится сыпучее вещество, оно было как песок, но частицы были чуть крупнее. Он подумал, что это порох, тем более, что на этикетке это и было написано. После того как он нашел указанное имущество, он сразу же взял жестяную банку и перенес ее на веранду, являющуюся частью его жилого дома. На веранде имеется тумбочка, куда он все и положил. Он хотел оставить данные предметы себе на память об отце, так как прекрасно понимал, что и банка с порохом и гильзы остались от него. Филатов А.А. и Ф.Е.И. часто приезжают к нему в гости. Летом 2021 года, точные даты не помнит, к нему домой приехали Филатов А.А. и Ф.Е.И. На тот момент он уже нашел банку с порохом и перенес ее на веранду, положив в тумбочку. После их приезда, он решил, что предложит Филатову А.А. забрать указанную банку с порохом. Филатов А.А. находился в его доме, он же вышел на веранду, достал из тумбочки гильзы и банку с порохом, зашел домой, подошел к Филатову А.А. и предъявив ему на обозрение банку с порохом, спросил нужно ли ему данное имущество. Кроме того он пояснил Филатову А.А., что в банке находится порох. Тот посмотрел переданное ему имущество, и сказал, что заберет. Филатов А.А. в это время разбирал хлам в одной из комнат его дома. Тогда же Филатов А.А. забрал жестяную банку с порохом. Вообще они изначально с Филатовым А.А. разбирали хлам в одной из комнат его дома, он Филатову А.А. отдавал какие-то инструменты, строительные материалы, гвозди. В тот же момент он вспомнил про порох и сходил за ним на веранду, а когда принес в дом, то подошел к Филатову А.А. и передал ему, а тот убрал их в пакет, куда складывал передаваемые им Филатову А.А. инструменты и материалы. В последующем данный пакет, в котором в том числе находились жестяная банка с порохом Филатов А.А., уезжая домой забрал с собой, удерживая пакет в руке, донес его до своего автомобиля марки «Лада Приора», и погрузил в автомобиль, после чего на указанном автомобиле уехал. Указанные события происходили в один из дней лета 2021 года в дневное время, находились они с Филатовым А.А. в это время у него дома по адресу: <адрес> 17.02.2022 в вечернее время ему позвонила Ф.Е.И. и рассказала, что 15.02.2022 к ним домой пришли сотрудники полиции и изъяли у них дома жестяную банку с порохом, которую он ранее передал Филатову А.А. и которые Филатов А.А. на протяжении всего времени, то есть с лета 2021 года по 15.02.2022 хранил у себя дома по адресу: <адрес> (л.д. 35-38).

После оглашения показаний свидетель З.И.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Т.И.Ш., 15.02.2022 в дневное время, в районе 15-16 часов, он находился дома, то есть в <адрес>, когда в двери его квартиры постучали. Открыв двери квартиры, к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился, данные его в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, который планировался к производству в <адрес>, где проживает его сосед Филатов А.А. Он согласился, вышел в подъезд и поднялся к квартире Филатова А.А. Одновременно с ним был приглашен и второй понятой – его соседка К.Н.И., проживающая в <адрес> их дома. При этом также присутствовал сам Филатов А.А., все происходило достаточно быстро. Один из сотрудников полиции зачитал постановление, разрешающее производство обыска в квартире Филатова А.А. Далее они прошли в квартиру Филатова А.А., где всем участвующим лицам сразу же были разъяснены порядок следственного действия, их права и обязанности. Его обязанности заключались в том, чтобы наблюдать за проводимым следственным действием, в ходе которого он имел право делать замечания. В квартире также находилась и супруга Филатова А.А. – Филатова Е.И. Сотрудник полиции предложил Филатову А.А. выдать оружие, взрывчатые вещества, то есть то, что могло находиться у него в квартире не законно. Филатов А.А провел сотрудников полиции в дальнюю комнату, где на полке компьютерного стола находилась металлическая баночка, которая была яркого розового цвета, в которой находилось сыпучее вещество с крупными частицами. Филатов А.А. указал сотрудникам полиции на данную баночку. На банке никаких этикеток или опознавательных знаков, надписей, не было. На вопрос сотрудников, что находится в банке, Филатов А.А. пояснил, что это порох, передал это ему его тесть - отец супруги. Данная банка с порохом была изъята сотрудниками полиции, была упакована в бумажный пакет. На данном пакете имелась пояснительная надпись и он и остальные лица, которые присутствовали в ходе обыска, поставили свои подписи на нем. Кроме того пакет был опечатан печатью. По окончании обыска ему сотрудником полиции, который составлял протокол, на обозрение был представлен составленный прокол обыска, с которым он ознакомился и подписал его. В протоколе обыска, все было указано верно. Никаких замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании следственного действия от него, от других участвующих лиц не поступало. Он подписал протокол обыска, так как полностью был согласен с его содержанием. Замечаний к протоколу от него, от других лиц не поступило. В ходе производства обыска сотрудники полиции и все остальные участвующие лица всегда находились в поле его зрения. После того как он подписал протокол, он ушел (л.д. 39-40).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Е.И., 15.02.2022 в дневное время она находилась дома совместно с супругом Филатовым А.А. и детьми. Она находилась в комнате с детьми, Филатов А.А. же находился в другой части квартиры. В то же время она услышала звуки и разговоры за дверью комнаты, в которой находилась и тогда же она вышла в коридор квартиры, где увидела сотрудников полиции, своего супруга и двух своих соседей. Со слов находящихся у нее в квартире сотрудников полиции она поняла, что в квартире у них производится обыск, кроме того одним из сотрудников полиции Филатову А.А. было вручено постановление о производстве обыска. Данные сотрудников полиции ей не известны, может они и представлялись, она не помнит. В начале следственного действия сотрудник полиции разъяснял порядок следственного действия, разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Она также присутствовала при производстве обыска. В ходе обыска Филатову А.А. предложили выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что Филатов А.А. тогда же провел сотрудников полиции и всех остальных в дальнюю комнату их квартиры, где добровольно выдал, в том числе, металлическую баночку розового цвета с порохом, которая сотрудниками полиции была изъята. Банка была упакована в бумажный пакет, на котором она также расписывалась и который был опечатан печатью. Кроме того по окончании обыска ей был предъявлен протокол обыска, ознакомившись с которым она поставила в нем свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании следственного действия, ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступало. Замечаний к протоколу у нее не было. После того как банка с порохом была изъята, а следственное действие окончено, она спросила у супруга откуда у него данное имущество, на что он пояснил, что взял данную баночку с порохом у ее отца З.И.А. в <адрес>. Когда все это было, она не знает. Со слов Филатова А.А., у З.И.А. данный порох остался от его отца, то есть ее деда, который являлся охотником. У Филатова А.А. разрешения на хранение оружия нет, и никогда не было. Она не знала, что Филатов А.А. хранит дома порох, ей он об этом ничего не говорил. О том, что в данной банке находится порох, она узнала только в ходе проведения обыска. Она не обращала внимание на то, что Филатов А.А. хранит данную баночку дома, потому что у него много всяких банок, в которых он хранит различные предметы (л.д. 43-46).

Вина подсудимого Филатова А.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Согласно рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в ходе обыска по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом внешне схожим с порохом (л.д. 3).

Согласно протоколу обыска, в ходе обыска произведенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с бездымным порохом заводского изготовления массой 98,95 гр., изъятое упаковано в бумажный пакет желтого цвета (л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена металлическая банка с бездымным порохом заводского изготовления массой 98,95 гр., упакованной в бумажный пакет желтого цвета. Составлена фототаблица. Осмотренное признано вещественным доказательством, принято решение о ее уничтожении (л.д. 21-24, 25).

Согласно заключению эксперта № 182 от 02.03.2022, в представленной банке обнаружен пироксилиновый бездымный порох заводского изготовления массой 98,92 гр., который относится к метательным взрывчатым веществам. Представленный порох при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригоден к производству взрыва. В ходе химического исследования израсходовано 0,03 гр. вещества из банки (л.д. 29-32).

Согласно акту о результатах выполнения работ от 02.03.2022, уничтожено сжиганием емкость с метательным взрывчатым веществом в железной банке бездымных порох массой 98,89 гр. (л.д. 33).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Филатова А.А. по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения взрывчатых веществ, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при допросе и исследовании показаний свидетелей, показаний Филатова А.А., данных при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого Филатова Александра Анатольевича по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения взрывчатых веществ, совершенных в период с одного из неустановленных дней лета 2021 года по 15.02.2022, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания Филатову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова А.А., суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатова А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изменения категории совершенного преступления на категорию преступления средней тяжести, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, изменения категории совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Филатову А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.12.2021.

Наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.12.2021 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от 01.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года со штрафом в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000

КБК – 18811603124010000140,

УИН – №.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Филатова А.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Филатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.12.2021, 01.09.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: