Решение по делу № 9-237/2018 от 21.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Сафронова Р. С. к Шипульниковой В. В. о разделении ответственности за захоронение,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шипульниковой В.В. о разделении ответственности за захоронение на участке № на Казанском кладбище, определив истца ответственным за захоронение ФИО 2; разрешении установки памятника ФИО 2, замены пришедшего в негодность памятника дедушки ФИО 1 на новый или обязании ответчика выкупить памятник ФИО 1 и оплатить все расходы, связанные с его изготовлением; разрешении замены ограды могилы на новую.

Определением судьи Ржевского городского суда от 21 сентября 2018 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок - по 10 октября 2018 года.

Однако заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 21 сентября 2018 года, а именно: не приложил документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном размере, не указал в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов действием/бездействием Шипульниковой В.В., а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сафронова Р. С. к Шипульниковой В. В. о разделении ответственности за захоронение в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова