Решение по делу № 02-3977/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от дата были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от ответчика поступили возражения на указанное заочное решение суда.

Определением суда от дата заочное решение от дата было отменено.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №МТСК23680399/810/12 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом сумма со взиманием процентов в размере 37% годовых. В дальнейшем на основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком был увеличен лимит выдачи до сумма. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №МТСК23680399/810/12 от дата в размере сумма, из которой: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил об уменьшении размера основного долга в связи с погашением задолженности, просил в связи с тяжелым финансовым положением предоставить отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ от дата наименование наименование организации изменено на наименование организации, от дата наименование банка изменено с наименование организации на наименование организации. Указанные изменения внесены в наименование Банка без реорганизации юридического лица.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен кредитный договор №МТСК23680399/810/12 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом сумма со взиманием процентов в размере 37% годовых. В дальнейшем на основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком был увеличен лимит выдачи до сумма. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая их в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного расчета наименование организации” задолженность заемщика по состоянию на момент подачи в суд искового заявления составляет сумма, из которой: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма.

наименование организации” направило в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Доказательств наличия погашений основного долга, которые не учтены банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому оснований для уменьшения размера основного долга судом не усматривается.

В соответствии со ст. 203, ст. 203.1 ГПК РФ, так как ответчиком не приложено доказательств тяжелого финансового положения и возможности исполнить решение суда через 12 месяцев, то оснований для удовлетворения судом заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев судом не усматривается.

Поэтому на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата