Решение по делу № 2-7923/2023 от 21.09.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023г.

Дело №

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Кадыковой В.С.,

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилого фонда <адрес>, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда Москвы № от 16.04.2013г., выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда Москвы №, согласно которому, ФИО1 передано в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора совместно с нанимателем в течении срока действия договора в жилом помещении проживает ее сын ФИО2 Договор заключен сроком на 5 лет. В соответствии с п. 4.1 договора найма плату за пользование (плату за наем) жилым помещением (п. 1.1) наниматель обязан вносить в установленном порядке ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца. Однако, ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за наем жилого помещения, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2023г. имеется задолженность в размере 98 908,50 рублей. Наличие данной задолженности является существенным нарушением условий договора найма в части платы за наем жилого помещения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец - Департамент городского имущества <адрес>, представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в квартире проживают, задолженность погасили.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от 04.03.2013г. № Р57-1325 (реорганизован путем присоединения к Департаменту городского имущества <адрес>, на основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда <адрес> № от 16.04.2013г., для постоянного проживания была предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Согласно п. 1.2 договора совместно с нанимателем в течении срока действия договора в жилом помещении проживает ее сын ФИО2

Согласно п. 2.2.8 договора найма наниматель обязан, в сроки, установленные договором найма и договором, заключенным с управляющей организацией, вносить плату за пользование (плату за наем), содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по ценам, установленным в <адрес> для бездотационных домов.

В соответствии с п. 4.1 договора найма плату за пользование (плату за наем) жилым помещением (п. 1.1) наниматель обязан вносить в установленном порядке ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца. Размер ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем) определяется нормативно-правовыми актами Правительства Москвы.

За период пользования должником жилым помещением ставка платы за наем была утверждена постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016г. №-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» с учетом вносимых изменений.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по внесению платы за наем жилого помещения за ответчиком по состоянию на 01.04.2023г. образовалась задолженность за наем жилого помещения в размере 98 908,50 рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности по договору найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда <адрес> нанимателя (л.д.86-87).

Согласно справке о состоянии расчетов нанимателя ФИО1 по договору от 16.04.2013г. № задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 14.11.2023г. составляет 4 769,53 рублей (л.д.116-117).

Актом об установлении фактического проживания физических лиц в жилом помещении от 20.10.2023г. по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, иных лиц не установлено (л.д.114).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ч. 1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу абз.2 п.2 ст.678 ГК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что исключительных обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора найма и выселения ответчиков из спорного жилого помещения, по мнению суда, не имеется, поскольку ответчики погасили свою задолженность по оплате договора найма, а неисполнение обязанности по внесению ежемесячной платы по договору обусловлено уважительными причинами и является временным, тогда как лишение конституционного права на жилище является крайней мерой, которая может быть применена в исключительных случаях, когда невозможно восстановление нарушенных жилищных прав иным способом.

При указанных обстоятельствах суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилого фонда <адрес>, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                  А.В. Волкова