Решение от 02.03.2015 по делу № 5-211/2015 от 28.01.2015

ДЕЛО № 5-211/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                         04.03.2015.

Резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2015.

Мотивированное постановление изготовлено 04.03.2015.

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волосникова И. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Волосников И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Нахимовскому проспекту в районе <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в результате чего пешеходу *** был причинен легкий вред здоровью.

Волосников И.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с большим скоплением транспортных средств не смог своевременно среагировать и совершил столкновение с машиной «<данные изъяты>», которая по инерции продвинулась вперед и совершила наезд на пешехода.

*** будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Волосникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

Данными рапорта сотрудника ОБ ДПС, с приложением протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы ДТП и фототаблицы, справки о ДТП, разъясняющими суть произошедшего ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в ходе которого пострадала ***

Объяснениями свидетеля ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ехал по Нахимовскому проспекту, и в районе <адрес>А остановился перед пешеходным переходом, в этот момент, в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>», отчего его (***) машина проехала вперед и совершила наезд на пешехода.

Данными телефонограммы 1 ГКБ № 7353, исходя из которой следует, что в указанное учреждение нарядом скрой медицинской помощи была доставлена ***, получившая травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно выводов которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ *** был причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые непротиворечивы, получены в соответствии с требованиям закона, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у свидетеля *** причин для оговора Волосникова И.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что вина Волосникова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Волосников И.А. не выполнил требований 8.1 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств, наезду на пешехода и причинению легкого вреда здоровью иному участнику дорожного движения.

При изложенных выше обстоятельствах, квалификация действий Волосникова И.А. по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП является правильной, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу об административном правонарушении - не имеется.

При назначении Волосникову И.А. наказания, суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, совершение правонарушения впервые, а также тот факт, что Волосников И.А. положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность Волосникова И.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд не находит оснований для назначения Волосникову И.А. минимального наказания, однако полагает возможным назначит наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере 5000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░/░░. 04731452510, ░░░ 7727060703, ░░░ 772701001, ░/░░. 40101810800000010041, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 044583001, ░░░░░ 45905000, ░░░ 18810477146600057540.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░