Решение по делу № 22-6988/2021 от 28.09.2021

Судья Клюшников С.С..                          Дело № 22-6988/2021

УИД: 50RS0015-01-2021-001050-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                             23 декабря 2021 года

Московская область    

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Пешкова М.А., Филимоновой О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осужденных ТА.Г., ТАН.Г., П, Н в режиме видеоконференц-связи и осуществляющих их защиту адвокатов Эдилова А.И., Алексашкина С.В., Белоусовой М.С., Загаренко А.О.,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Эдилова А.И. в защиту осужденного ТА Г., Алексашкина С.В. в защиту осужденного ТАН Г., Белоусовой М.С. в защиту осужденного П, Сухаренко С.А. в защиту осужденного Н на приговор Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года, которым

ТА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.228.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено ТА наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТАН, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

по ч.2 ст.228.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено ТАН наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> «А», <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

по ч.2 ст.228.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено П наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Н, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Королев, мкр. Большово, <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

по ч.2 ст.228.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Н наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ТА Г., ТАН Г., П и Н в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ТА Г., ТАН Г., П и Н исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ТА Г. с 12 февраля 2020 года, ТАН Г., П и Н с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденный ТА Г., ТАН Г., П, Н и осуществляющих их защиту адвокатов Эдилова А.И., Алексашкина С.В., Белоусовой М.В., Загаренко А.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н., просившего приговор оставить без изменения и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ТА А.Г., ТА А.Г., П и Н совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершили незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ТА Г. из личной корыстной заинтересованности, поставил перед собой цель - получение материальной выгоды, путем неоднократного совершения тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для достижения своих преступных целей в 2019 году, но не позднее 11 августа 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, он, находясь в гор. Москве, более точное место следствием не установлено, создал и возглавил организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, а именно с целью незаконного изготовления, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, его хранения и перевозки для последующего сбыта, а также незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере на территории Московской области, с целью последующего использования для изготовления наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Так, в 2019 году, но не позднее 11 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с согласия организатора преступной группы - ТА Г. и по его приглашению, к составу организованной преступной группы, созданной последним, присоединились ТАН Г., который приходится ТА Г. родным братом, а также П и Н, с которыми ТА Г. длительное время поддерживал дружеские отношения, а также неустановленное следствием лицо, известное следствию под именем «LaktoZa Shop», дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом ТАН Г., П, Н и «LaktoZa Shop» понимали, что им предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять действия по совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, движимые корыстными побуждениями, дали свое добровольное согласие на участие в организованной преступной группе, осуществляя свою деятельность в соответствии с целями и задачами данной группы, под руководством - ТА Г. При этом в данной организованной группе, организатором - ТА Г. были четко распределены функциональные обязанности каждого участника преступной группы. Отличительными признаками данной организованной группы являлись:

- наличие единого преступного умысла, задач и целей для всех участников, а именно совместное совершение незаконных изготовления, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере на территории Московской области, в целях получения материальной выгоды от совершения данных преступных действий;

- устойчивость группы, заключающаяся в совместном планировании и участии в преступных действиях, в связи с чем участники организованной группы, имеющие родственные связи и поддерживающие дружеские отношения в течение длительного времени, рассчитывали на длительное совместное совершение преступлений и извлечение максимально возможной прибыли, длительном периоде существования группы, регулярной и систематически осуществляемой преступной деятельности сфере незаконного оборота наркотических средств;

- организованность группы, заключающаяся в наличии единого руководства преступной деятельностью, четком распределении ролей между участниками организованной преступной группы, успех деятельности которой зависел от четкого исполнения каждым из участников своих обязанностей; наличии мер конспирации при осуществлении преступной деятельности (передача наркотических средств, способом, исключающим личный контакт участников организованной группы между собой, а также с покупателями, то есть с использованием тайников-закладок); технической оснащенности группы и использовании техники с установленным программным обеспечением и приложениями для безопасного общения между участниками организованной группы при совершении преступлений; изготовлении определенного вида наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон).

В целях конспирации организованной группы, для затруднения обнаружения и пресечения их преступной деятельности, члены организованной преступной группы соблюдали следующие меры безопасности:

- для организации лаборатории по изготовлению наркотических средств, арендовали дом, вдали от большого скопления людей и правоохранительных органов, при отсутствии свободного доступа на территорию населенного пункта и территорию участка, на котором расположен дом;

- при осуществлении телефонных переговоров, с целью обеспечения скрытности и безопасности, использовали специально приобретенные телефонные аппараты и сим-карты сотовой связи, зарегистрированные на посторонних лиц;

- в телефонных разговорах и смс переписках между участниками преступной группы, при рассмотрении условий, деталей и количества изготовления наркотических средств, сроков очередной поставки, мест и координат нахождения тайников-закладок и названия наркотического средства, обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию и цифровые обозначения, соответствовавшие количеству килограммов наркотического средства;

- использование в общении между членами организованной группы различных никнеймов, происходящем исключительно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программ (мессенджеров) для смартфона или персонального компьютера, позволяющих мгновенно обмениваться текстовыми сообщениями, телефонными звонками;

- сбыт наркотических средств, способом, исключающим личный контакт, то есть с использованием тайников-закладок или в специально арендованных помещениях.

На ТА Г., как на организатора организованной преступной группы, обладающего исключительными организаторскими способностями и лидерскими качествами, имеющего специальные познания и навыки в области химии, возлагалась роль:

- по приисканию средств и методов совершения преступления;

- по приисканию участников организованной группы, руководство всеми участниками на каждой стадии реализации совместного преступного умысла, распределение преступных ролей;

- по соблюдению мер конспирации в деятельности организованной группы и противодействии правоохранительным органам;

- по приисканию места для создания лаборатории по изготовлению наркотических средств, вдали от большого скопления людей и правоохранительных органов, при отсутствии свободного доступа на территорию;

- по приисканию мест приобретения оборудования, химических реактивов, для создания и функционирования лаборатории по изготовлению наркотических средств;

- контроль осуществления процесса изготовления, количества и качества изготовленного наркотического средства и само непосредственное изготовление;

- по организации фасовки, изготовленных наркотических средств, в удобные для сбыта упаковки;

- по транспортировке наркотических средств в необходимые районы Московской области, где он организовывал тайники-закладки, в которые помещал изготовленное совместно с участниками преступной группы наркотическое средство в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах, и фиксировал место нахождения данных тайников - закладок с помощью технических средств, о чем информировал участников организованной преступной группы;

- по распределению денежных средств, полученных от незаконной деятельности, между всеми участниками организованной преступной группы на приобретение средств совершения преступления и в качестве вознаграждения за выполнение преступных задач и реализацию преступных целей.

На ТАН Г., как участника организованной группы, строго следующего получаемым от руководителя преступной группы ТА Г. инструкциям о порядке и условиях изготовления и реализации наркотических средств, применяемых при этом методах конспирации, при реализации целей и задач организованной группы, возлагалась роль:

- по аккумулированию и хранению денежных средств, полученных от осуществления преступной деятельности;

- по финансированию создания и деятельности лаборатории по изготовлению наркотических средств, выплате вознаграждений участникам организованной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность, оплате транспортных и иных расходов из денежных средств, полученных от незаконной деятельности организованной группы;

- по изготовлению наркотического средства под руководством ТА Г. в условиях созданной лаборатории;

- по получению информации от «LaktoZa Shop» через обширную площадку с ведущими даркмаркетами «ГИДРА», с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет» и кроссплатформенного мессенджера «Telegram», о количестве наркотического средства необходимого для реализации, после чего осуществлении действий по организации тайника-закладки и последующем информировании о данных действиях организатора и руководителя преступной группы – ТА Г.

На неустановленное следствием лицо под именем «LaktoZa Shop», как участника организованной группы, при соблюдении методов конспирации, при реализации целей и задач организованной группы, возлагалась роль:

- по приисканию через теневой сегмент сети «Интернет» обширную площадку с ведущими даркмаркетами «ГИДРА» покупателей наркотических средств, передача необходимой информации о количестве наркотического средства необходимого для реализации другим участникам организованной группы, осуществление связи с приобретателями наркотических средств и достижение с ними соответствующих договоренностей, в том числе сообщение о месте нахождения тайника-закладки, а также получение денежных средств от покупателей.

На П и Н, как участников организованной группы, строго следующих получаемым от руководителя преступной группы ТА Г. инструкциям о порядке и условиях изготовления и реализации наркотических средств, применяемых при этом методах конспирации, при реализации целей и задач организованной группы, возлагалась роль:

- по созданию и обустройству лаборатории по незаконному изготовлению наркотических средств;

- по приобретению необходимых химических реактивов, прекурсоров наркотических средств и оборудования для изготовления наркотических средств, а так же непосредственное изготовление наркотических средств под руководством ТА Г. в условиях созданной лаборатории, последующая их фасовка в подготовленные для этого полимерные пакеты, в целях последующего сбыта.

Каждый из участников организованной группы, знали о целях ее создания и дали свое добровольное согласие на участие в группе и совершении преступлений. При осуществлении преступной деятельности, все участники организованной преступной группы, возложенные на них преступные роли, выполнили в полном объеме.

В процессе изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта наркотических средств, приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств, каждый из участников организованной группы, осознавали общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.

Так, реализуя общие преступные цели организованной преступной группы, 11 августа 2019 года, ТА Г., для организации лаборатории по незаконному изготовлению наркотического средства в особо крупных размерах, приискал через мобильное приложение «Циан», сдающийся в аренду дом - кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, после чего передал эту информацию ТАН Г., который 15 августа 2019 года заключил с арендодателем М, неосведомленной о преступной деятельности группы, договор аренды жилого <данные изъяты>.

ТА, ТА Г. для изготовления наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), а так же приобретения оборудования для создания лаборатории, то есть специально приспособленного и оборудованного помещения, использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на неустановленных следствием сайтах получил подробный рецепт изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и схему с изложением процесса сборки лабораторного оборудования, после чего перенес указанную информацию для наглядности и удобства использования на бумажный носитель, используя его как инструкцию непосредственно для изготовления наркотического средства.

Далее, реализуя задуманное, в период времени с 15 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, ТА Г., ТАН Г., П и Н, в неустановленном следствием месте закупили необходимые материалы для оборудования помещения лаборатории по изготовлению наркотических средств, после чего в арендованном доме на втором этаже оборудовали помещение, а именно: соорудили в проеме коридора перегородку с входной дверью, установили дополнительно систему вентиляции, смонтировали лабораторное оборудование, стеллажи, создавая тем самым условия для изготовления и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, в середине ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, для выполнения и реализации поставленной цели, ТА Г. согласно отведенной ему в группе роли, через теневой рынок сети интернет, точный интернет сайт следствием не установлен, приобрел, в целях изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, общей массой не менее - 21575 гр., который участники организованной группы, стали незаконно хранить, в арендованном гараже, расположенном на земельном участке – кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

После того, как подготовительные действия по созданию лаборатории были выполнены, ТА Г., П и Н, в период с 15 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, приобрели в магазине «РУСХИМ», расположенном по адресу: <данные изъяты>, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) химические реагенты и иные вещества, а также обеспечили доставку в арендованный дом по указанному адресу, специального лабораторного оборудования: реактора, ротора, обратных холодильников, делительных воронок, вакуумных насосов, магнитной мешалки, колб, специальной посуды, относящейся к приборам химического назначения, респираторов, масок, электронных весов, а также прекурсоров и химических реактивов, которые могут быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: дихлорметан, метиламин, этиловый спирт, ацетон, метилпропиофенон, азотную кислоту, серную кислоту, изопропиловый спирт, бензол, перекись водорода, соляную кислоту, сульфат магния.

После этого ТАН Г., П и Н, выполняя свои роли, действуя в составе организованной преступной группы, под руководством и при непосредственном участии ТА Г., в период времени с 15 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, опробовали рецептуру и оборудование, получили положительный результат и стали изготавливать, в созданной ими лаборатории, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью последующего сбыта.

Изготовленное участниками организованной преступной группы наркотическое средство, согласно отведенной роли в организованной группе ТА Г., П и Н взвешивали и расфасовывали в удобную для сбыта упаковку.

Реализуя совместный преступный единый умысел и общие преступные цели, в период времени с 15 августа 2019 года по 05 февраля 2020 года, более точные дата и время следствие не установлены, ТА Г., ТАН Г., П и Н, находясь в <данные изъяты>, незаконно изготовили с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 004 гр., что является особо крупным размером. После чего ТА Г. решил изготовленное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), для удобства сбыта поместить в тайник-закладку на территории г.о. Истра Московской области, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, 05 февраля 2020 года, не позднее 19 часов 30 минут, согласно отведенной роли в организованной преступной группе ТА Г., П и Н, используя электронные весы, электрический ваккуматор, взвесили и расфасовали в три свертка изготовленное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 004 гр., после чего ТА Г. поместил указанные свертки в арендуемый им автомобиль марки «BMW 320i XDRIVE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для последующей перевозки и размещения в тайник – закладку, с целью сбыта. Затем, ТА Г., действуя в интересах организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, на указанном автомобиле, направился в сторону <данные изъяты> для организации тайника-закладки, и в тот же день не позднее 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, приехал на указанном автомобиле на открытый участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, где сокрыл в тайнике с географическими координатами <данные изъяты> закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 004 гр., с целью последующего сбыта.

Однако, ТА Г. координаты места тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), не сообщил ТАН Г., который, согласно отведенной ему в преступной группе роли, передавал информацию об оборудованном тайнике «LaktoZa Shop», то есть, ТА Г. не передал сведения об оборудованном тайнике и не выполнил до конца действий по сбыту наркотических средств, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство хранилось с целью последующего сбыта в оборудованном тайнике, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции 12 февраля 2020 года.

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел и общие преступные цели, в период времени с 15 августа 2019 года по 11 февраля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ТА Г., ТАН Г., П и Н, находясь в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, незаконно изготовили с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9389,3 гр., жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) АС, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 877,91 граммов.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, действуя согласно разработанного плана преступной деятельности и распределения ролей, 11 февраля 2020 года не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлены, ТАН Г. через мессенджер «Telegram» получил от «LaktoZa Shop», действующего в составе организованной преступной группы, сведения о том, что имеется покупатель наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), в количестве не менее 2 044 гр., для чего необходимо организовать тайник-закладку на территории г.о. <данные изъяты>. После чего, ТАН Г. согласно отведенной ему в преступной группе роли, сообщил ТА Г. полученные от «LaktoZa Shop» сведения.

Далее, в тот же день, согласно отведенной роли в организованной группе ТА Г., П и Н, используя электронные весы, электрический ваккуматор, взвесили и расфасовали в два свертка изготовленное ими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 044 гр., после чего ТА Г) поместил указанные свертки в короб гитарного комбоусилителя «FENDER MUSTANG I (V2)», расположенного в багажном отделении арендуемого им автомобиля марки «BMW 320i XDRIVE», для последующей перевозки и размещения в тайник-закладку, с целью сбыта.

ТА Г., в тот же день, действуя в интересах организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, на автомобиле марки «BMW 320i XDRIVE», направился в неустановленное следствием место, для организации тайника-закладки, однако, находясь вблизи <данные изъяты> 11 февраля 2020 года, в вечернее время, не позднее 21 часа 30 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра Московской области, где в дальнейшем в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, был задержан сотрудниками 15 отдела ГУНК МВД России, при силовой поддержке сотрудников СОБР УОСМ ГУНК МВД России в рамках проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе проведения досмотра транспортного средства – арендуемого ТА Г. автомобиля марки «BMW 320i XDRIVE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут 11 февраля 2020 года, по адресу: <данные изъяты>, географические координаты местности <данные изъяты> в багажнике автомобиля, в коробе гитарного комбоусилителя «FENDER MUSTANG I (V2)» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два свертка с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 1 033 гр., 1011 гр., а всего изъято наркотическое средство общей массой 2 044 гр.

В ходе дальнейшего пресечения преступной деятельности организованной группы, 11 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут, возле <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра Московской области в состоянии наркотического опьянения был задержан участник организованной группы, - ТАН Г., а так же непосредственно в доме были задержаны другие участники организованной группы, - П и Н

В период времени с 23 часов 35 минут 11 февраля 2020 года по 07 часов 30 минут 12 февраля 2020 года, в ходе проведения обыска в жилище, проводимого следователем СО ОМВД России по городскому округ Истра Московской области, по адресу: <данные изъяты>, на втором этаже дома обнаружено помещение - лаборатория, оборудованное участниками организованной преступной группы для изготовления наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта.

В ходе обыска в доме, в комнатах и в помещении, оборудованном для изготовления наркотических средств, были обнаружены и изъяты:

- химические реактивы, которые могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон): дихлорметан, метиламин, ацетон, этиловый спирт, 4-метилпропиофенон, соляная кислота; серная кислота, изопропиловый спирт, азотная кислота, бензол, перекись водорода, сульфат магния.

- три респиратора и две маски;

- 5 полимерных пакетов с веществом, в составе которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 523,5 гр., 563,7 гр., 525,7 гр., 437,1 гр., 531,0 гр., а всего общей массой: 2 581 гр.;

- электроприбор «Роторный испаритель», в который вмонтирована стеклянная емкость, а также стеклянная колба с жидкостью, массой 348 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на все массы жидкости составила - 69,64 гр.;

- 7 канистр из полимерного материала с жидкостями коричневого цвета общей массой 124 286 гр., в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон. Масса сухого остатка в пересчете на все массы жидкости составила - 4357,6 гр.;

- канистра из полимерного материала с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета массой 6682 гр., в составе которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) АС, являющийся производным N-метилэфедрона. Масса сухого остатка в перерасчете на все массы жидкости (после высушивания до постоянной массы) составляет 877,91 гр.;

- стеклянная тарелка с наслоением вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр.;

- скребок из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02 гр.;

- металлическая емкость - тарелка, в которой находится вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 68,40 гр.;

- емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 181,90 гр.;

- пластиковая карта и трубка из полимерного материала, на поверхностях которых имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) не установленной массой;

- стеклянный лоток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 17,45 гр.;

- стеклянная тарелка, на которой имеется порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,17 гр.;

- 4 полимерных емкости, внутри каждой из которых находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 7,93 гр.;

- полимерная емкость с вставленной в неё полимерной трубкой, внутри которой находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,71 гр.;

- полимерная емкость, внутри которой находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,63 гр.;

- стеклянный поддон с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 8,15 гр.;

- миска из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 21,82 гр.;

- электроприбор «Роторный испаритель» фирмы «DLAB RE 100 Pro», металлический каркас, в котором находится емкость из полимерного материала, 3 стеклянных лотка, 5 металлических уголков, 20 металлических пластин, полимерная емкость, 9 полимерных сеток, 11 полимерных подносов, карта «Оптимист», трубка из полимерного материала, тарелка, 5 стеклянных поддонов, 2 шпателя, 2 стеклянных колбы, стеклянная палочка, 3 стеклянных колбы, стеклянные устройства, 4 штуки электронных весов, металлическая кастрюля, стакан из полимерного материала с закрытой крышкой, электронный прибор, стеклянная чаша, воронка из полимерного материала, миска из полимерного материала, 2 стеклянных стакана, 2 пинцета, сито с ручкой, 8 мисок из полимерного материала, совок из полимерного материал, 2 металлические пластины, 2 сушилки фирмы «KITFORT», 2 металлические решетки, чашка из полимерного материал, 2 устройства из полимерного материла, дуршлаг из полимерного материала и устройство из полимерного материала и металла на поверхностях которых содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) не установленной массой;

- стакан из стекла, в котором находится самодельная металлическая ложка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 27,82 гр.;

- электронная индукционная плита, на поверхности которой имеется наслоение вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,02 гр.;

- 2 электрических вакууматора, на поверхностях которых имеются наслоение вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 0,02 гр.;

Всего обнаружено и изъято в указанном доме наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7345,3 гр. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) АС, который является производным N-метилэфедрона массой 877, 91 гр., которые члены организованной преступной группы изготовили и хранили с целью последующего сбыта, однако не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции, а деятельность преступной группы пресечена.

Кроме того, в помещении гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 4 емкости с жидкостью, в составе которой, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он массами: 5 333 гр., 5 564 гр., 5 356 гр., 5 322гр., а всего общей массой 21 575 гр., которое все члены организованной группы использовали для изготовления наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут 12 февраля 2020 года, получив информацию от ТА Г. о месте нахождения тайника закладки с наркотическими средствами, оборудованного им 5 февраля 2020 года, на открытом участке местности с координатами <данные изъяты> около <данные изъяты> сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. Истра Московской области был обнаружен и изъят: один полимерный пакет, внутри которого находилась три свертка с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 999 гр., 1003 гр., 1002 гр., а всего изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции указанное наркотическое средство общей массой 3 004 гр., что является особо крупным размером.

А всего было изъято из незаконного оборота, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12393,3 гр. и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) АС, который является производным N-метилэфедрона массой 877, 91 гр., которое члены организованной преступной группы изготовили и хранили с целью последующего сбыта, однако не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции, а деятельность преступной группы пресечена.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, а также 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые из незаконного оборота наркотические средства N-метилэфедрон массой 877,91 гр. и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12393,3 гр., а также прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1он, массой 21 575 гр., признаются особо крупным размером.

В апелляционных жалобах:

Адвокат Эдилов А.И. просит приговор в отношении ТА изменить, назначить ТА А.Г. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ.

Адвокат считает, что судом незаконно, в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ, не учтено активное сотрудничество ТА А.Г. с органами предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.

Адвокат Алексашкин С.В. в защиту осужденного ТАН просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, так как назначенное осужденному наказание является не справедливым и назначено без учета его данных о личности, роли в совершенных преступлениях и установленных смягчающих обстоятельств.

Адвокат Белоусова М.С. в защиту осужденного П просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

По мнению адвоката, назначенное П наказание является явно несправедливым вследствии суровости, а установленные судом смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к осужденному положений ст.64 УК РФ.

Адвокат Сухаренко С.А. в защиту осужденного Н просит приговор изменить, по ч.2 ст.228.3 УК РФ Н оправдать и смягчить назначенное наказание.

Адвокат считает, что умысел Н и других участников организованной группы на приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств не установлен, а прекурсоры были приобретены с целью изготовления конечного наркотика- мефедрона, в связи с чем действия осужденных подлежали квалификации только по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По мнению адвоката, назначенное за каждое преступление и по их совокупности наказание является несправедливым вследствии суровости, судом установлены, но не учтены смягчающие обстоятельства, не учтена второстепенная роль Н в преступлениях и не обосновано отказано в применении положений ст.64 УК РФ.

В возражениях на поданные жалобы государственный обвинитель считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения, подданные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ТА А.Г., ТА А.Г., П, Н соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации их действий.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Вина всех осужденных в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности показаниями свидетелей Д, А, оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С, Ф, К, Ч, Г, Т, М, МА, оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии ТА Г., протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года, протоколом обыска от 11.02.2020 года, заключениями экспертов №152 от 02.03.2020 года, №12/287 от 17.04.2020 года, №12/217 от 30.10.2020 года, №12/1218 от 30.10.2020 года, №12/1220 от 24.10.2020 года, №12/1222 от 27.10.2020 года, №12/1223 от 28.10.2020 года, протоколом личного досмотра от 11.02.2020 года, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» и актом о его результатах, рапортами об обнаружении признаков преступлений от 11.02.2020 года и 12.02.2020 года, заключением эксперта №12/1219 от 24.10.2020 года и иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.

Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.

Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.

Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Доводы жалобы адвоката Сухаренко С.А. о незаконности приговора в части квалификации действий и осуждения Н и других по ч.2 ст.228.3 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными.

Из материалов уголовного дела и приговора суда усматривается, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения осужденными прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, установлены судом на основании совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, в том числе исследованных и оцененных показаний на предварительном следствии ТА.

Кроме того, вопреки доводам жалобы адвоката Сухаренко С.А., диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает приобретение либо хранение прекурсоров наркотических средств и действия в этой части подлежат самостоятельной квалификации по ст.228.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, квалификацию действий осужденных ТА Г., ТАН Г., П и Н по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228.3 УК РФ судебная коллегия находит правильной и соответствующей закону.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным ТА Г., ТАН Г., П, Н наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым не имеется.

При назначении наказания подсудимым, судом были установлены и учтены смягчающие их наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей – ТА Г., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – ТАН Г., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – П, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – Н

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении всех подсудимых суд признал привлечение их к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых в части их осуждения по ч.2 ст.228.3 УК РФ, судом признано совершение преступления в составе организованной группы, а ТА Г. – особо активная роль в совершении преступлений.

Наказание осужденным, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61,63 УК РФ.

При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, отношение осужденных к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ и вопреки доводам жалоб, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденных и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, исключительно при условии назначения им наказания в виде реального лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб адвокатов, роли осужденных в преступлениях, с учетом признаниях их виновными в совершении преступлений в составе организованной группы, не являются достаточными основаниями для признания данных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, судом не установлено и таких обстоятельств в отношении осужденных судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденным по доводам жалоб адвокатов, судебная коллегия не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года в отношении ТА, ТАН, П, Н оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                         

Судьи: