Решение по делу № 2-1674/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1674/24

УИД 76RS0014-01-2024-000393-92

Изготовлено 24 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль13 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ефрейторову Денису Владимировичу, ООО «Альтех» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтех», Ефрейторову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили, с учетом заявленных уточнений <данные изъяты> взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №040/17/20299-37516 от 04.10.2019 года в размере 321 229 рублей 22 копейки, включая: ссудную задолженность в размере 307 923 рубля 38 копеек, неустойку в размере 13 305 рублей 84 копейки. Также просили взыскать солидарно с ответчиков Ефреторова Д.В. и ООО «Альтех» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Ефрейторов Д.В. и ООО «Альтех» являются солидарными должниками по обязательствам перед ПАО Сбербанк. Между ПАО Сбербанк и ООО «Альтех» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 04.10.2019 года №040/17/20299-37516. Кредитный договор заключен на сумму 2 400 000 рублей (п.1) с уплатой процентов по ставке 17% годовых (п.3) со сроком возврата кредита 04.10.2022 (п.6). Согласно п.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно Общим условиям кредитования датой платежа соответствует дате (календарное число) выдаче кредита. В силу п.3.4 Общих условий кредитования заемщик имеет право обратиться в Банк за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению. На основании заявления ООО «Альтех» от 31.03.2020 года заемщику был увеличен срок кредитования на 6 месяцев и предоставлена отсрочка погашения кредита и процентов сроком 6 месяцев. В дальнейшем на основании личного заявления ООО «Альтех» от 20.09.2020 года был увеличен срок кредитования до 03.11.2023 года и предоставлена отсрочка погашения кредита сроком 6 месяцев, о чем сторонами было 13.10.2020 года заключено дополнительное соглашение №1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Ефрейторовым Д.В. №040/17/20299-37516/1 от 04.10.2019 года. Дополнительным соглашением № 1 от 13.10.2020 поручитель дал обязательство отвечать за исполнение заемщиком измененных обязательств. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, 04.10.2019 Заемщик получил 2 400 000 руб. кредитных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Альтех». Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, регулярно, начиная с февраля 2021, допускаются просрочки платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности, уплате начисленной неустойки, которое оставлено ими без исполнения. По состоянию на 17.01.2024 задолженность по Кредитному договору составила 701 229,22 руб., включая: ссудную задолженность в размере 646 704,87 руб.; проценты в размере 41 218,51 руб.; неустойку в размере 13 305,84 руб.

В уточненном исковом заявлении ПАО Сбербанк дополнительно указал, что после подачи иска в суд в погашение задолженности по кредитному договору от 04.10.2019 года №040/17/20299-37516 поступило 380 000 рублей 00 копеек (4 платежа по 95 000 рублей каждый), в связи с чем размер взыскиваемой задолженности составляет 321 229 рублей 22 копейки.

Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 309, 310, 323, 363, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Тюрин Э.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях по иску. Дополнительно пояснил, что заемщик 24.03.2022 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении условий кредитного договора в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», предоставившего заемщикам право на получение льготного периода (кредитных каникул). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ под льготным периодом понимается приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на определенный срок. То есть заемщик освобождается на определённый срок от погашения задолженности, но начисление кредитором процентов по кредитному договору не исключается. Банком заявление ООО «Альтех» было удовлетворено и предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов сроком на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев. Согласно п. 13 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Согласно п.4.2 Общих условий кредитования проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Согласно разделу 2. «Использованные термины и определения» Общих условий кредитования дата платежа соответствует дате (календарное число) выдаче кредита. Если дата платежа приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Ссудная задолженность ООО «Альтех» возникла 04.10.2019 года в связи с перечислением кредитных средств на расчетный счет ООО «Альтех» и, следовательно, проценты начисляются за период с 05 числа текущего месяца по 04 число следующего месяца, а датой платежа по кредитному договору является 04-е число каждого месяца. Льготный период начался 25.03.2022 и закончился 25.09.2022. С учетом действующих условий кредитного договора льготный период охватил следующие платежные даты: 04 апреля, 04 мая, 06 июня, 04 июля, 04 августа, 05 сентября. Таким образом, последней платежной датой уплаты процентов в течение льготного периода являлось 05.09.2022, и в эту дату Банк, руководствуясь п. 13 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ, включил в размер основного долга сумму начисленных в льготном периоде процентов. Ефрейторов Д.В. является учредителем и директором ООО «Альтех», ему было известно о всех реструктуризациях.

Представитель ответчика Ефрейторова Д.В. по доверенности Гуцев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что требование о досрочном погашении кредитного договора Ефрейторов Д.В. не получал. Всего было три реструктуризации задолженности – 31.03.2020 года, 20.09.2020 года, 24.03.2022 года. Реструктуризация от 24 марта 2022 года продавалась через личный кабинет ответчика на электронную почту истца. В соответствии с последней реструктуризацией ответчиком производились платежи. Также указал, что к Ефрейторову Д.В. исковые требования заявлены, как к поручителю. Между тем, по реструктуризации от 24 марта 2022 года (включение процентов в размере 160 000 рублей 00 копеек в основной долг) дополнительное соглашение к договору поручительства не заключалось, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 160 000 рублей 00 копеек, предъявленных к Ефрейторову Д.В. являются необоснованными. Сумма процентов по льготному периоду также не подлежат включению в основной долг в соответствии со ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ. Полагает, что данной нормой определено включение только процентов, начисленных в льготный период, отложенные проценты не могут быть включены в основной долг. Таким образом, сумма 50 995 рублей 38 копеек необоснованно включены в основной долг и на них необоснованно начислены проценты.

ООО «Альтех», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, письменной позиции по заявленным требованиям не выразили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 04.10.2019 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и ООО «Альтех» заключен кредитный договор №040/17/20299-37516, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 400 000 рублей со сроком возврата кредита 04.10.2022 года, с процентной ставкой 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором (далее- Кредитный договор).

Согласно п.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно Общим условиям кредитования датой платежа соответствует дате (календарное число) выдаче кредита.

В соответствии с п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ефрейторова Д.В. в соответствии с Договором поручительства №040/17/20299-37516/1 от 04.10.2019 года.

Обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Ефрейторовым Д.В. заключен договор поручительства №040/17/20299-37516/1 от 04.10.2019 года на условиях, определенных в индивидуальных условиях договора поручительства и общих условиях поручительства (далее - Договор поручительства).

В соответствии с Договором поручительства Ефрейторов Д.В. обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Альтех» (заемщик) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика №040/17/20299-37516 от 04.10.2019 года (Кредитный договор), заключенный между ООО «Альтех» и ПАО Сбербанк.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора поручительства №040/17/20299-37516/1 от 04.10.2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №040/17/20299-37516, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Альтех», и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

29.09.2020 года, 31.03.2020 года ООО «Альтех» обращалось в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении условий кредитного договора,

13.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Альтех» было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №040/17/20299-37516 от 04.10.2019 года, согласно которого, в том числе, изменен срок кредита, предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев (в период с 05.11.2020 года по 11.01.2021 года (включительно)). Также установлено, что в период с 05.11.2020 года по 11.01.2021 года заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0 % от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания данного Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее – Отложенные проценты) учитываются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 04.02.2021 года, Сумма отложенных процентов указана в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

13.10.2020 года заключено дополнительное соглашение №1 к Договору поручительства №040/17/20299-37516/1 от 04.10.2019 года.

24.03.2022 года ООО «Альтех» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении условий кредитного договора в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2020 года №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», предоставившего заемщикам право на получение льготного периода (кредитных каникул).

ПАО Сбербанк данное заявление было удовлетворено, ООО «Альтех» была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов сроком на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем 05.12.2023 года ПАО Сбербанк в адрес заемщика ООО «Альтех» и поручителя Ефрейторова Д.В. направлено требование (претензия) о досрочном погашении по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. По состоянию на 01.12.2023 года задолженность по Кредитному договору составляет 872 227 рублей 25 копеек, а именно: задолженность по неустойке – 7 912,98 рублей; проценты за кредит (просроченные) – 57 839,18 рублей; ссудная задолженность – 806 475,09 рублей, в том числе, срочная - 717 772,75 рублей, просроченная – 88 702,34 рублей <данные изъяты>

В соответствии с представленными отчетами об отслеживании почтовых отправлений указанные требования (претензии) ответчиками не получены в связи с неудачными попытками вручения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

До настоящего времени задолженность ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не погашена и составляет, по состоянию на 06.05.2024 года (уточненный иск) 321 229 рублей 22 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 307 923 рубля 38 копеек, неустойка в размере 13 305 рублей 84 копейки.

Оспаривая размер задолженности, представитель ответчика Ефрейторова Д.В. по доверенности Гуцев В.Н. указал, что Банк необоснованно включил отложенные проценты в сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).

Согласно п. 13 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода.

Участниками процесса не оспаривается, что по заявлению ООО «Альтех» по кредитному договору ПАО Сбербанк был предоставлен заемщику льготный период с 25.03.2022 года по 25.09.2022 года. В указанный период в соответствии с вышеуказанными положениям закона заемщик был освобождён от погашения задолженности, однако в льготный период предусмотрено начисление кредитором процентов по кредитному договору.

В соответствии с ранее заключенными Дополнительным соглашениями заемщику была предоставлена отсрочка, в том числе, по уплате процентов с увеличением срока кредитования. Таким образом, в льготный период заёмщиком подлежали уплате также проценты, по которым ранее была предоставлена отсрочка (отложенные проценты).

Из письменных пояснений ПАО Сбербанк следует, что в течение действия льготного периода сумма отложенных процентов составил 50 995 рублей 38 копеек (отложенные проценты по заявлению об изменении условий кредитного договора от 31.03.2020 года в размере 35 311 рублей 68 копеек (5885,28*6), отложенные проценты по заявлению об изменении условий кредитного договора от 29.09.2020 года в размере 15 683 рубля 70 копеек (2 613,95*2), что подтверждено материалами гражданского дела.

Таким образом, в сумму основного долга включены отложенные проценты, уплата которых приходилась на льготный период.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с положениями п.13 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» ПАО Сбербанк обоснованно были включены данные проценты (отложенные проценты) после окончания льготного периода в сумму основного долга.

Включение начисленных в льготном природе процентов в размере 109 964 рубля 41 копейка в сумму основного долга, стороной ответчиков не оспорено.

Далее, в соответствии с п.2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно разъяснений, изложенных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей, установленных, например, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах и т.п. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Поручитель, понесший дополнительные издержки по исполнению измененного обязательства, например, вследствие уплаты повышенной комиссии в другой банк, в том числе в случае признания судом изменения основного обязательства не ухудшающим положение поручителя, вправе требовать возмещения таких издержек кредитором и должником солидарно.

В договоре поручительства могут быть предусмотрены иные последствия изменения основного обязательства.

Между тем, суд признает несостоятельными доводы ответчика Ефрейторова Д.В. об отсутствии у поручителя обязательств отвечать по задолженности заемщика по Кредитному договору в соответствии с измененными условиями кредитного договора на основании заявления ООО «Альтех» от 24.03.2022 года.

Так, из материалов дела следует, что 24.03.2022 года ООО «Альтех» в адрес ПАО Сбербанк в электронном виде было направлено заявление об изменении условий кредитного договора в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ, на основании которого ПАО Сбербанк была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов сроком на 6 месяцев с увеличением срока кредитование на 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 5, 6, 7, 8 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором. Требование заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, также может быть представлено кредитору с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона оформление дополнительного соглашения к Кредитному договору в письменном виде по заявлению, поданному в порядке, установленном Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ, не требуется.

В соответствии с п.16 ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.

Общими условиями Договора поручительства, заключенного с Ефрейторовым Д.В., установлено, что поручитель уведомлен и согласен с правом Банка в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением Должника производить, с учётом положений с учетом пределов ответственности, установленных в п.2 Заявления или предложения (оферты):

Увеличение/уменьшение действующего размера процентный ставки или платы за вынужденное отвлечение Банком денежных средств по Гарантии, указанной с учетом пределов ответственности, установленных п.2 Заявления или Предложения (оферты), в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки. Изменение вступает в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении Банка (п.3.5.1 Общих условий договора поручительства).

Вышеуказанное заявление от 24.03.2022 года было подписано в электронном виде уполномоченным лицом ЮЛ (директором) ООО «Альтех» Ефрейторовым Д.В., который также является поручителем по Кредитному договору.

Само заявление содержит сведения о необходимости информирования заявителем поручителя о данном обращении в Банк по вопросу о возможной реструктуризации задолженности и при положительном решении Банка получения согласия (отказа) на подписание дополнительного соглашения к договору поручительства в связи с реструктуризацией задолженности.

При этом, в заявлении также имеется примечание о том, что в случает отказа поручителей от подписания дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности заявление не рассматривается.

Учитывая, что вышеуказанное заявление подписано Ефрейторовым Д.В., как директором ООО «Альтех», то ответчик Ефрейторов Д.В. безусловно не мог не знать и не принимать вышеуказанные условия реструктуризации, а также их последствия для поручителя.

Условия реструктуризации (изменение условий Кредитного договора) по заявлению от 24.03.2022 года между сторонами были согласованы, заемщику предоставлен льготный период в соответствии с положениями Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении Ефрейторова Д.В. на изменение Кредитного договора на предлагаемых условиях, доказательств того, что при подписании заявления ответчик был не согласен с какими-либо их пунктами и условиями, имел намерение внести изменения, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по Кредитному договору, с учетом изменения его условий, в солидарном порядке являются обоснованными.

Далее, в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о том, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачены денежные средства в общем размере 380 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства при расчете задолженности по Кредитному договору, предъявленной Банком ко взысканию, учтены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №040/17/20299-37516 от 04.10.2019 года в размере 321 229 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Далее, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений п.22, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимания, что заявленные требования были ответчиками удовлетворены частично после обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд, то оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 212 рублей 29 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «Альтех» (ИНН 7604217249), Ефрейторову Денису Владимировичу <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтех» (ИНН 7604217249), Ефрейторова Дениса Владимировича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 года №040/17/20299-37516 в размере 321 229 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова