Решение по делу № 2а-709/2019 от 15.05.2019

Дело №2а-709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.05.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу Панкина А.Н.,

административного ответчика Стрепкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к Стрепкову Виктору Николаевичу о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стрепкова В.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда. Установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора Стрепков В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства Стрепков В.Н. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит дополнить административные ограничения в отношении Стрепкова В.Н. следующим ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Панкин А.Н. заявление ОМВД поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Стрепков В.Н. не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что совершал административные нарушения, назначенное наказание не обжаловал.

Помощник Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В. поддержал заявление отдела, полагал, что требования административного истца обоснованы, просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Стрепкова Виктора Николаевича установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда. Установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что Стрепков В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Это подтверждается выпиской из ИБД в отношении административного ответчика, а также копиями постановлений о назначении административного наказания. Доказательств отмены указанных постановлений не представлено.

По месту жительства Стрепков В.Н. характеризуется отрицательно, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения недостаточно эффективны и не способствуют достижению целей административного надзора в виде предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с этим необходимо дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика, а потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░