Решение по делу № 2-6175/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-6175/2023

64RS0045-01-2023-008502-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой ФИО6 к Ершову ФИО7 о взыскании убытков,

установил:

Кузьмина Е.А. обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Ершову М.О. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 года между Кузьминой Е.А. (арендодатель) и Ершовым М.О. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее –Договор аренды).

По условиям Договора аренды арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего Договора: <данные изъяты> государственный регистрационный номер: №; идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова: <данные изъяты>.

Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.2.4 арендатор обязан производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 200 руб. в сутки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплату арендной платы по настоящему договору арендатор производит ежедневно до 21.00 часа каждого календарного дня путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами, кроме воскресенья.

Согласно пункту 3.6 Договора аренды условие договора о зачете арендных платежей в счет выкупной цены не свидетельствует о безвозмездности пользования арендуемым имуществом.

В нарушение условий договора, Ершов М.О. не исполнил свои обязательства как арендатора по внесению арендных платежей начиная с 28 июля 2023 года по 16 сентября 2023 года, размер задолженности по внесению платежей составляет 51 600 руб.

Истец направил почтовым отправлением в адрес ответчика, а также на абонентский номер ответчика посредством мессенджера Whatsapp досудебную претензию от 09 октября 2023 года о необходимости погашения задолженности.

Ответ на претензию не поступил, Ершов М.О. добровольно не удовлетворил требование истца о погашении задолженности по арендным платежам, долга по штрафам за нарушение ПДД в период эксплуатации транспортного средства, убытков в связи с неисполнением обязательства по возврату арендованного имущества, а также в связи с неисполнением обязательства по поддержанию его в надлежащем техническом состоянии, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку Ершов М.О. нарушил принятые на себя обязательства: не выполнили своей обязанности по внесению арендной платы за пользование арендованного имущества более двух раз подряд, в силу пункта 6.2 Договора, Договор аренды от 10 марта 2023 года считается расторгнутым. 16 сентября 2023 года арендодатель самостоятельно изъял транспортное средство.

Согласно пункту 3.3 Договора в случае задержки уплаты арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом противоправного поведения ответчика, длительного уклонения его от уплаты арендной платы, считаю возможным требовать взыскания с ответчика пени за задержку уплаты арендной платы.

Размер договорной неустойки по состоянию на 13 ноября 2023 года составляет 4 296 руб.

По условиям Договора (пункт 2.2.2) арендатор обязан был поддерживать транспортное средство в его надлежащем техническом состоянии, осуществлять в том числе текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями.

Арендатор обязан так же нести расходы расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД, КоАП РФ, наложенные во время использования арендатором арендованного транспортного средства (пункт 2.2.3 Договора).

В случае расторжения договора аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес> (пункт 2.2.6 Договора).

Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Истец был вынужден оплатить административные штрафы, полученные на его имя в результате нарушения ответчиком Ершовым М.О. Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства в общем размере 3 000 руб. Ответчик не исполнили обязанности по возврату транспортного средства арендодателю в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес> арендодатель вынужден был самостоятельно изъять автомобиль.

С помощью спутниковой сигнализации были определены координаты автомобиля - <адрес>.

В связи с чем были понесены следующие расходы:

- расходы на дорогу до места нахождения транспортного средства в общем размере 3 282 руб. 52 коп. (3 220 руб. 52 коп. билет Саратов-Москва, 62 руб. - проезд на метро),

- оплата стоянки, на которую ответчик Ершов М.О. поставил транспортное средство, но не оплатил услугу в общем размере 13 000 руб., что подтверждается в том числе распиской от 16 сентября 2023 года,

- расходы по доставке транспорта к месту его использования в горд Саратов в размере 5 135 руб. 80 коп., где 4 835 руб. 80 коп. - расходы на бензин, 300 руб. - проезд по платной дороге.

Транспортное средство в момент изъятия находилось в ненадлежащем техническом состоянии, на ремонт понесены расходы в общем размере 10 335 руб., где 4 835 руб. – запчасти (свечи - 900 руб., аккумулятор – 3 400 руб., корпус ключа зажигания – 535 руб.), 5 500 руб. – оказание услуг по ремонту (1 000 руб. – запуск двигателя автомобиля, 4 500 руб. – компьютерная диагностика, ремонт).

По условиям Договора (пункт 9.2.) сторонами согласовано, что направление претензии является обязательным. Срок рассмотрения претензии не более 15 рабочих дней с момента ее направления.

Стороны установили способ взаимодействия в том числе посредством электронной переписки посредством мессенджера WhatsApp.

В адрес Ершова М.О. 09 октября 2023 была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность.

Ершов М.О. добровольно не удовлетворил требование истца о погашении задолженности, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 90 649 руб. 32 коп., где 51 600 руб. – основной долг, 4 296 руб. – договорная неустойка, 3 000 руб. – убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ ответчиком в период эксплуатации транспортного средства, 21 418 руб. 32 коп. – убытки в виде расходов на дорогу до места нахождения транспортного средства, расходы по доставке транспортного средства, расходы по оплате стоянки, на которую ответчик поставил транспортное средство, 10 335 руб. – убытки в виде расходов по восстановлению технического состояния транспортного средства, а также расходы также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10 марта 2023 года между Кузьминой Е.А. (арендодатель) и Ершовым М.О. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее – Договор аренды).

По условиям Договора аренды арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего Договора: <данные изъяты> государственный регистрационный номер: №; идентификационный номер (VIN): №; цвет кузова: <данные изъяты>

Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.2.4 арендатор обязан производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 200 руб. в сутки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплату арендной платы по настоящему договору арендатор производит ежедневно до 21.00 часа каждого календарного дня путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами, кроме воскресенья.

Согласно пункту 3.6 Договора аренды условие договора о зачете арендных платежей в счет выкупной цены не свидетельствует о безвозмездности пользования арендуемым имуществом.

В нарушение условий договора, Ершов М.О. не исполнил свои обязательства как арендатора по внесению арендных платежей начиная с 28 июля 2023 года по 16 сентября 2023 года, размер задолженности по внесению платежей составляет 51 600 руб.

Истец направил почтовым отправлением в адрес ответчика, а также на абонентский номер ответчика посредством мессенджера Whatsapp досудебную претензию от 09 октября 2023 года о необходимости погашения задолженности.

Ответ на претензию не поступил, Ершов М.О. добровольно не удовлетворил требование истца о погашении задолженности по арендным платежам, долга по штрафам за нарушение ПДД в период эксплуатации транспортного средства, убытков в связи с неисполнением обязательства по возврату арендованного имущества, а также в связи с неисполнением обязательства по поддержанию его в надлежащем техническом состоянии, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку Ершов М.О. нарушил принятые на себя обязательства: не выполнили своей обязанности по внесению арендной платы за пользование арендованного имущества более двух раз подряд, в силу пункта 6.2 Договора, Договор аренды от 10 марта 2023 года считается расторгнутым. 16 сентября 2023 года арендодатель самостоятельно изъял транспортное средство.

Согласно пункту 3.3 Договора в случае задержки уплаты арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом противоправного поведения ответчика, длительного уклонения его от уплаты арендной платы, считаю возможным требовать взыскания с ответчика пени за задержку уплаты арендной платы.

Размер договорной неустойки по состоянию на 13 ноября 2023 года составляет 4 296 руб.

По условиям Договора (пункт 2.2.2) арендатор обязан был поддерживать транспортное средство в его надлежащем техническом состоянии, осуществлять в том числе текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями.

Арендатор обязан так же нести расходы расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД, КоАП РФ, наложенные во время использования арендатором арендованного транспортного средства (пункт 2.2.3 Договора).

В случае расторжения договора аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес> (пункт 2.2.6 Договора).

Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Истец был вынужден оплатить административные штрафы, полученные на его имя в результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства в общем размере 3 000 руб. Ответчик не исполнили обязанности по возврату транспортного средства арендодателю в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес> арендодатель вынужден был самостоятельно изъять автомобиль.

С помощью спутниковой сигнализации были определены координаты автомобиля - <адрес>.

В связи с чем были понесены следующие расходы:

- расходы на дорогу до места нахождения транспортного средства в общем размере 3 282 руб. 52 коп. (3 220 руб. 52 коп. билет Саратов-Москва, 62 руб. - проезд на метро),

- оплата стоянки, на которую ответчик Ершов М.О. поставил транспортное средство, но не оплатил услугу в общем размере 13 000 руб., что подтверждается в том числе распиской от 16 сентября 2023 года,

- расходы по доставке транспорта к месту его использования в горд Саратов в размере 5 135 руб. 80 коп., где 4 835 руб. 80 коп. - расходы на бензин, 300 руб. - проезд по платной дороге.

Транспортное средство в момент изъятия находилось в ненадлежащем техническом состоянии, на ремонт понесены расходы в общем размере 10 335 руб., где 4 835 руб. – запчасти (свечи - 900 руб., аккумулятор – 3 400 руб., корпус ключа зажигания – 535 руб.), 5 500 руб. – оказание услуг по ремонту (1 000 руб. – запуск двигателя автомобиля, 4 500 руб. – компьютерная диагностика, ремонт).

По условиям Договора (пункт 9.2.) сторонами согласовано, что направление претензии является обязательным. Срок рассмотрения претензии не более 15 рабочих дней с момента ее направления.

Стороны установили способ взаимодействия в том числе посредством электронной переписки посредством мессенджера WhatsApp.

В адрес Ершова М.О. 09 октября 2023 была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность.

Ершов М.О. добровольно не удовлетворил требование истца о погашении задолженности, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Применительно к спорным правоотношениям сторон обязательство арендатора (должника) по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором аренды имущество,

Поскольку исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), исполнив обязанность по передаче имущества должнику, арендодатель вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Ввиду того, что истцом представлен акт приема-передачи автомобиля к договору аренды, именно на должнике в силу статьи 56 ГПК РФ лежала обязанность по предоставлению доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования арендованным имуществом надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ и условий договора аренды ответчиком не представлено надлежащих, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по оплате аренды транспортного средства.

Поскольку ответчиком в период аренды транспортного средства истца были совершены административные правонарушения, зафиксированные специальным техническим средством, истцом произведена уплата штрафов, в связи с чем Ершов М.О. в соответствии с условиями заключенного с Кузьминой Е.А. договора аренды транспортного средства обязан возместить истцу соответствующие убытки.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 руб., почтовые расходы в размере 292 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьминой ФИО8 к Ершову ФИО9 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кузьминой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность в общем размере 90 649 руб. 32 коп., в том числе 51 600 руб. – основной долг, 4 296 руб. – договорная неустойка, 3 000 руб. – убытки в виде оплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ ответчиком в период эксплуатации транспортного средства, 21 418 руб. 32 коп. – убытки в виде расходов на дорогу до места нахождения транспортного средства, расходы по доставке транспортного средства, расходы по оплате стоянки, на которую ответчик поставил транспортное средство, 10 335 руб. – убытки в виде расходов по восстановлению технического состояния транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 руб., почтовые расходы в размере 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.А. Суранов