Решение по делу № 2-849/2022 от 14.06.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г.                                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Васильевой Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 26.05.2021 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № №..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 27.06.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых. Проценты за пользование займом согласно п. 21 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Обязательства по возврату займа в установленный срок заемщиком не были исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 74550 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., процентов по договору займа за период с 26.05.2021 по 20.02.2022 в размере 44550 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2436,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым признала сумму основного долга в размере 30000 руб., однако, полагала, что сумма процентов, предъявленная ко взысканию, является чрезмерно завышенной. В удовлетворении данной части требований ответчик просит отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № №..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 27.06.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых.

Проценты за пользование займом согласно п. 21 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет.

Выдача займом осуществлена истцом 26.05.2021 в размере 30000 руб.

Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора потребительского займа, расходного кассового ордера.

В счет погашения задолженности по договору заемщиком денежные средства не вносились, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 74550 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., процентов по договору займа за период с 26.05.2021 по 20.02.2022 в размере 44550 руб. (30000 х 200,75% / 365 х 270)

Доводы ответчика о чрезмерном размере процентов за пользование займом и необходимости их уменьшения, судом отклоняются.Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 г.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом соответствует положениям законодательства.

Таким образом, проверив расчет истца, суд находит его верным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на положения ст. 179 Гражданского кодекса РФ о кабальности сделки судом не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор условия о процентах по настоянию займодавца и невозможности заключения ответчиком договора займа с третьими лицами на иных условиях. В п. 18 договора займа указано, что подписывая договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2436,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.И. (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. Отделением УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа № №... от 26.05.2021 в размере 74550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..