Решение по делу № 2-2271/2013 (2-7487/2012;) от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года                                                             город Москва.

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е. В.,

при секретаре Маиговой А.С.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Ветрова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Ветров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не прибыл. Отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска Ветров В.Н. указал, что вследствие незаконного уголовного преследования по статье 119 УК РФ в течение 9 лет ему причинен моральный вред в требуемом размере.

Как установлено судом и следует из копии кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2012 года по приговору Орловского областного суда от 29 марта 2001 года Ветров В.Н. осуждён по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по части 1 статьи 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по статье 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пунктам «а», «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По статье 116 УК РФ Ветрову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 7 февраля 2000 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2001 года приговор в отношении Ветрова В.Н. изменён, исключено указание на то, что государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, а также на обстоятельства, отягчающие наказание Ветрова В.Н. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26 апреля 2004 года судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: Ветров В.Н. освобождён от наказания, назначенного по части 1 статьи 213 УК РФ по приговору от 8 октября 1999 года. По приговору от 29 марта 2001 года его действия квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «ж» части 2 статьи 105, части 1 статьи 109, статье 116, статье 119 УК РФ. Исключены квалифицирующие признаки хищения «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Наказание по каждой статье, а также по совокупности преступлений в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года приговор Орловского областного суда от 29 марта 2001 года и последующие судебные решения в отношении Ветрова В.Н. в части его осуждения по статье 119 УК РФ отменены, и производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Эти же судебные решения изменены, Ветров В.Н. освобожден от наказания, назначенного по части 1 статьи 109 УК РФ, исключено указание на наличие судимости по приговору от 08 октября 1999 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «ж» части 2 статьи 105, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Назначенное по статье 116 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Судом установлено, что преступление, предусмотренное статьей 119 УК РФ, совершено Ветровым В.Н. 9 ноября 1998 года, поэтому срок давности, предусмотренный статьей 78 УК РФ за данное преступление, истек 9 ноября 2000 года, т.е. до поступления уголовного дела в суд (20 февраля 2001 года), после производства дополнительного расследования. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года приговор Орловского областного суда от 29 марта 2001 года и последующие судебные решения в отношении Ветрова В.Н. в части его осуждения по статье 119 УК РФ отменены, и производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд указал, что решение суда об отказе ВетровуВ.Н. в праве на возмещение вреда в части его осуждения по статье 119 УК РФ является незаконным, поэтому постановление в этой части подлежит отмене, а за Ветровым В.Н. следует признать право на возмещение вреда в части его осуждения по статье 119 УК РФ.

Между тем, согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола № 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства привлечения Ветрова В.Н. к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ, продолжительность уголовного преследования в целом по этой статье УК РФ, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, его возраст, семейное положение, вид и род его деятельности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, состояние его здоровья, его семьи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 3 000 рублей, и отказывает в удовлетворении требования о возмещении морального вреда в большем размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░