Решение по делу № 2-83/2024 от 29.12.2023

Дело № 2-83/2024

УИД 34RS0026-01-2023-001073-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область             19 марта 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авдояну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском обратилась в суд с иском к Авдояну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что 08.09.2016 года между ПАО «Почта Банк» и с Авдоян А.С. заключен договор № 16869469, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 930 рублей 00 копеек на срок по 08.09.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых. Денежные средства в сумме 120 930 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 08.03.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 16869469 от 08.09.2016 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Авдояном А.С. перешло от к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 171 664 рубля 68 копеек, из которых: 116 834 рубля 76 копеек – задолженность по основному долгу; 47 229 рублей 92 копейки – задолженность по процентам; 7 600 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-32-519/2020 о взыскании с Авдояна А.С. задолженности по договору № 16869469 от 08.09.2016 года. В связи с поступившим возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.06.2023 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 15 038 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года в размере 156 626 рублей 68 копеек, из которых: 116 834 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу; 32 191 рубль 92 копейки – задолженность по процентам; 7 600 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля 54 копейки и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа - государственная пошлина в размере 2 316 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Авдоян А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить, однако согласно отчету об отслеживании отправления Авдояном А.С. не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Публичное акционерное общество «Почта Банк», Ленинское РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2016 года между ПАО «Почта Банк» и с Авдоян А.С. заключен договор № 16869469, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 930 рублей 00 копеек на срок по 08.09.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 120 930 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Авдоян А.С. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком Авдояном А.С. обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 16869469 от 08.09.2016 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Авдояном А.С. перешло от к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 171 664 рубля 68 копеек.

Материалами дела подтверждается, что своей подписью Авдоян А.С. подтвердил право Банка уступить право требования (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт», пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию задолженность в размере 171 664 рубля 68 копеек, а именно задолженность по основному долгу в сумме 116 834 рубля 76 копеек, задолженность по процентам в сумме 47 229 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Авдоян А.С. не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору № 16869469 от 08.09.2016 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Авдояном А.С. о предоставлении кредита подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 15 038 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года в размере 156 626 рублей 68 копеек, из которых: 116 834 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу; 32 191 рубль 92 копейки – задолженность по процентам; 7 600 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года в размере 156 626 рублей 68 копеек.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 332 рубля 54 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в размере 2 316 рублей 65 копеек, которые были понесены в связи с оплатой государственной пошлины для обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако таковые убытками не являются и подлежат возвращению из бюджета при обращении к мировому судье с соответствующим заявлением, а потому суд отказывает в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авдояну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Авдояна ФИО6, <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № 16869469 от 08.09.2016 года в размере 156 626 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля 54 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Авдояну ФИО7, - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-83/2024,

которое находится в Ленинском районном суде Волгоградской области