Решение по делу № 12-178/2016 от 15.03.2016

Дело №12-178/2016

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием Ц.А.А,

представителя Национального банка по РБ К.И.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц.А.А на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.А был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Ц.А.А указывает, что с вышеуказанным постановлением судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в его адрес, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехдневного срока с момента его вынесения, его ходатайство и жалоба не рассмотрены <адрес> районным судом <адрес>.

В судебном заседании Ц.А.А жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Национального банка по РБ К.И.Х просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, указывая на его законность, а жалобу Ц.А.А без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд находит доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ц.А.А подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- копиями приказа о перечнях должностных лиц Отделения – НБ РБ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, списка почтовых отправлений, телеграммами;

- копией определения о направлении для исполнения постановления о наложении штрафа;

- справкой о неуплате административного штрафа;

- разъяснениями о сроке уплаты административного штрафа;

- копиями сопроводительных писем о направлении копии решения, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановления о наложении административного штрафа, уведомления о вручении, сопроводительного письма о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, приказов о приеме на работу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ц.А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, согласно телефонограмме Ц.А.А был извещен о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Ц.А.А ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом <данные изъяты>

Таким образом, доводы и мотивы жалобы Ц.А.А необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ Макуловой Н.Б., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Ц.А.А к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ М.Н.Б., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ц.А.А, оставить без изменения, жалобу Ц.А.А - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин