Решение по делу № 1-1153/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-1153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                     5 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого Матюхина А.С.,

его защитника, адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матюхина А. С., XXXX ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин А.С. тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Матюхин А.С. около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в гостиничном номере 7 гостиницы «Мега», расположенной по адресу: XXXX, попросил у Потерпевший №1 для осуществления звонка принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS». Намереваясь позвонить, Матюхин А.С. вышел с указанным телефоном на улицу, и находясь на крыльце гостиницы «Мега», расположенной по указанному адресу и обнаружил под прозрачным чехлом вышеуказанного телефона банковскую карту XXXX, принадлежащую Потерпевший №1 Заведомо зная пин-код указанной карты и то, что на данной банковской карте имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, в 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГ приехал на такси к дому XXXX в г. Уссурийске, где в 04 часа 26 минут при помощи банкомата XXXX и банковской карты XXXX тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета XXXX, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте и при помощи того же банкомата в 04 часа 27 минут тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с расчетного счета XXXX, принадлежащего Потерпевший №1

После чего Матюхин А.С. положил банковскую карту XXXX, принадлежащую Потерпевший №1 под чехол телефона марки «SAMSUNG DUOS», принадлежащего Потерпевший №1 и вернулся в гостиницу «Мега», расположенную по адресу: XXXX, где оставил сотовый телефон с расположенной под чехлом данного телефона банковской картой в фойе гостиницы «Мега», будучи уверенным, что указанное имущество обнаружит потерпевшая Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Матюхин А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матюхин А.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Благодерова И.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против слушания дела в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей частично, сотрудники полиции вернули ей изъятые у ФИО4 денежные средства в размере 12000 рублей, а также похищенный телефон. В остальной части ущерб ей не возмещен, каких-либо действий к его возмещению подсудимый не предпринимал. В связи с чем она просит суд наказать подсудимого по всей строгости закона.

С учетом мнения потерпевшей государственный обвинитель Петрухин А.Е. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матюхина А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Матюхину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матюхин А.С. ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными, а также уголовно-исполнительной инспекцией по Хасанскому району Приморского края характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. На учете у врача психиатра КГБУЗ «XXXX» не знгачится, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюхина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание Матюхина А.С. обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право суду назначить Матюхину А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая мотив и способ его совершения, суд не усматривает оснований для смягчения Матюхину А.С. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характеризующие данные о личности подсудимого, ранее судимого, однако должных выводов для себя не сделавшего и совершившего новое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГ, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Приморского края, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что исправление Матюхина А.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Назначение Матюхину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матюхина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Матюхина А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Матюхину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон «SAMSUNG DUOS», банковскую карту на имя Потерпевший №1 и денежные средства в размере 12000 рублей – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Сбербанк России», расположенной по адресу: XXXX – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья:                             Ворончук О.Г.