Решение по делу № 1-358/2023 от 06.04.2023

№

50RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого Вербицкого С.В., защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вербицкого С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <сведения об образовании>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часа <...> минут до <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Вербицкий С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сидении автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где также вблизи дома № по вышеуказанному адресу находился Б.Н.А, который увидел, что Вербицкий С.В. находится в автомобиле в бессознательном состоянии. и позвонил по телефону «<...>» в единую службу вызова экстренных служб. Во время этого звонка Вербицкий С.В. вышел из автомобиля и начал выражаться в адрес Б.Н.А грубой нецензурной бранью, о чем последний сообщил диспетчеру службы «<...>».

Оперативный дежурный опорного пункта полиции <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу передал поступившее от Б.Н.А сообщение находящимся на маршруте патрулирования № инспектору патрульно-постовой службы мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Г.А.Ю., назначенному на должность приказом начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющему специальное звание «<...>», в своей служебной деятельности руководствующемуся положениями должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД Росси по Сергиево-Посадскому городскому округу, нормами ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также другими законами и подзаконными актами и иными ведомственными нормативно-правовыми актами, и полицейскому (водителю) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу К.Д.Е., в полномочия которых входит пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, обеспечение правопорядка на улицах и других общественных местах. С этой целью последние ДД.ММ.ГГГГ в <...> час <...> минут прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, объяснив причину прибытия, потребовали от Вербицкого С.В. предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако законные требования сотрудников полиции Вербицкий С.В. выполнять отказался, при этом выражал свое недовольство и несогласие с законными действиями сотрудников полиции, и у Вербицкого С.В. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, Г.А.Ю. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел в период с <...> часа <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Вербицкий С.В. вопреки законным требованиям полицейских ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Г.А.Ю. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений применил в отношении Г.А.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой, в которой держал бутылку из-под водки, в область лба Г.А.Ю. Г.А.Ю. успел отразить этот удар, перехватив руку Вербицкого С.В. После этого в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Вербицкий С.В., продолжая реализовывать умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой по руке Г.А.Ю., причинив своими действиями последнему физическую боль и нравственные страдания.

Далее Г.А.Ю. на основании ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в отношении Вербицкого С.В. применены средства ограничения подвижности «наручники», однако Вербицкий С.В., продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение телесных повреждений Г.А.Ю., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар головой в лицо Г.А.Ю., который последний успел отразить, отойдя в сторону.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Вербицким С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Вербицкий С.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Вербицкий С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Вербицкого С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федяев С.В.

Потерпевший Г.А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения дела в отношении Вербицкого С.В. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Вербицкому С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Вербицкому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Вербицкий С.В. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, у него на иждивении находится престарелый родственник. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Вербицкого С.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих Вербицкому С.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Вербицкого С.В., его отношение к содеянному и имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Вербицкого С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербицкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771001001; Номер казначейского счета: 03№, Наименование банка: ГУ Банка России по Московской области г.Москва; ЕКС 40№; БИК ТОФК 004525987; ОКТМО 4538200; КБК 41№.

Меру пресечения в отношении Вербицкого С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                   Судья:                           .                         С.В.Мухортов