Решение по делу № 11-25/2014 от 04.04.2014

дело № 11-25/2014

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                  11 апреля 2014 года                                                                         

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В., рассмотрев частную жалобу Немцевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2014 г., которым постановлено частную жалобу Немцевой <данные изъяты> на определение мирового судьи от 06 марта 2014 г. оставить без движения, предложив заявителю в течение 5 суток со дня получения настоящего определения исправить недостатки, указанные в определении,

                                               установил:

Немцева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске РМЭ от 31 октября 2012 г., которым с нее в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайное» взыскан долг. Одновременно с заявлением заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения мирового судьи от 31 октября 2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2014 г. ходатайство Немцевой О.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения мирового судьи от 31 октября 2012 г. по новым обстоятельства оставлено без движения.

06 марта 2014 г. на определение мирового судьи от 26 февраля 2014 г. об оставлении ходатайство без движения подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2014 г. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, 14 марта 2014 г. Немцева О.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 06 марта 2014 г., которая мировым судьей также оставлена без движения определением от 14 марта 2014 г.

Не согласившись с вынесенным 14 марта 2014 г. определением мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения, Немцева О.В. обратилась в Горномарийский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2014 г., отметив, что отсутствие в частной жалобе указания на лиц, участвующих в деле, не является основанием для оставления частной жалобы без движения.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ поступившая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения частную жалобу заявителя, мировой судья указал, что в частной жалобе Немцевой О.В. не указано место нахождения участвующих в деле лиц, отсутствует перечень прилагаемых к жалобе документов.

Суд считает данный вывод мирового судьи не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для подачи апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции.

Основания для оставления апелляционной жалобы без движения изложены в ст. 323 ГПК РФ, в соответствии с которой судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Статья 322 ГПК РФ не предусматривает к качестве требования к оформлению апелляционной жалобы обязательного указания в ней места нахождения всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его место жительства частная жалоба Немцевой О.В. содержит.

Суд полагает необоснованным указание мировым судьей в обжалуемом определении на перечень прилагаемых к частной жалобе документов ввиду отсутствия этих документов.

Иных недостатков в оформлении частной жалобы заявителя мировым судьей не установлено.

Следовательно, частная жалоба Немцевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района РМЭ от 14 марта 2014 г. об оставлении частной жалобы без движения соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2014 г. отменить, принять к рассмотрению частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2014 г.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия

Судья К.Г. Шахова