Решение по делу № 2-209/2024 от 20.03.2024

Дело №2-209/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000303-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивоваров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7, оставив завещание на сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который наследственных прав в установленном законом порядке не оформил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство, за время проживания в доме следил за его состоянием, обрабатывал земельный участок, производил ремонтные работы.

В судебное заседание истец Пивоваров В.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Пивоварова В.А. признают в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Муравьева И.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Пивоварова В.А., исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев со дня смерти отца вступил во владение и управление всем его наследственным имуществом: организовал похороны на свои денежные средства, распорядился его личными вещами и всем принадлежащим ему имуществом.

Изложенное, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти отца в течение шестимесячного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 Матрёне ФИО5 предоставлено в собственность 0,34 га.

Однако в приложении к постановлению администрации Новослободского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в списках граждан на выдачу земельного участка по адресу: <адрес> ФИО13 Матрёна ФИО5 не значится, а значится под № ФИО2, согласно ответа отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Дегтянского сельсовета, имеется запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №, что домовладение № по <адрес> <адрес> значится за ФИО13 Матрёной ФИО5 с 1965 года на основании индивидуального строительства. Домовладение состоит из жилого деревянного строения, общей площадью 44,6 кв.м. Домовладение расположено на земельном участке площадью 3400 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО13 Матрёне ФИО5.

В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на оспариваемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Сосновский, <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Сосновский, <адрес>, в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Сосновский, <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 44,7 кв.м.

Также истцом установлены границы земельного участка с кадастровым номером 68:18:1101001:15, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Сосновский, <адрес>, что подтверждается схемой границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тамбов-Геоцентр».

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

В 1972 году ФИО1 и ФИО9 заключили брак, супругам присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Н.-Слободским сельсоветом <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – ФИО4, в графе «отец» указан – ФИО1.

При жизни ФИО13 Матрёной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное специалистом Новослободского сельсовета <адрес> и зарегистрированное в реестре №, согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом в <адрес>, переданный ей в собственность и земельный участок в размере 0,34 га ФИО7 завещала сыну – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 Матрёна ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС № выданным Новослободским сельсоветом <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Территориального отдела Дегтянский от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 Матрёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: <адрес>.

Из справки Территориального отдела Дегтянский от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при принятии постановления главой администрации Новослободцкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении допущена техническая ошибка в списке собственников земельных участков, а именно: по адресу <адрес> значится гражданка ФИО2. Территориальный отдел Дегтянский подтверждает, что жительница ФИО2 никогда по данному адресу не проживала и в похозяйственном учете Новослободского сельсовета не значилась, а по адресу: <адрес>, постоянно была зарегистрирована и проживала ФИО13 Матрёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге для прописки граждан, по адресу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с ним был зарегистрирован ФИО3

Принимая во внимание выжеизложенное, у суда не возникает сомнений в том, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО13 Матрёны ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов <адрес> ФИО10 и ФИО11 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО13 Матрёны ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.1-68, следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов <адрес> не значится.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию являлся её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который наследственных прав в установленном законом порядке не оформил, после смерти которого, наследником является его сын ФИО3 (истец по делу), иных наследников судом не установлено. После смерти ФИО1 его сын ФИО3 фактически вступил в наследство в течение 6 месяцев, организовал похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества и распорядился им.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследник ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а, следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ принял наследственное имущество и приобрел право собственности на него, в частности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, не оспорены ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие возражений на иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося в течение шести месяцев после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес> (паспорт серии № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. Сосновский, <адрес>, и на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Измалкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья Измалкова О.А.