Решение по делу № 2-4201/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-4201/2020

Поступило в суд 14.10.2020

№...

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2020 г.                                                              г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                        Семенихиной О.Г.,

При секретаре                                                                      Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Е. А. к Шкердину Д. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 165 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 77 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Е.А. и Шкердиным Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 165 000 руб.

Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия возврата денежных средств нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако требования, изложенные в претензии, не удовлетворены до настоящего времени.

В соответствии с п.3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства ответчик в срок не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Пономарев Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио 1, который поддержал уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Шкердин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Е.А. (займодавец) и Шкердиным Д.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 165 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях, предусмотренных договором.

         Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения Шкердиным Д.В. от Пономарева Е.А. суммы займа в размере 165 000 руб.

    Пунктом 2.2 договора определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

         Срок возврата суммы займа истек, ответчиком сумма займа не возвращена.

          В силу требований ст. 408 ГК РФ наличие расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчике лежала обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа. Однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга или доказательств отсутствия законных оснований для взыскания суммы займа, наличия права на удержание ее ответчиком, суду не представлено.

         В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в сумме 165 000 руб. ответчиком не возвращен в установленный договором срок и на момент рассмотрения настоящего спора, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В пункте 3.1. договора установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 550 руб.

    Расчет истца проверен судом, признан арифметически правильным.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Период просрочки			Формула	Неустойка
с	по	дней
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	47	165 000,00 ? 47 ? 1%	77 550,00 р.
Итого:	77 550,00 руб.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 165 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 550 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 626 руб.

На основании ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шкердина Д. В. в пользу Пономарева Е. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2020.

    Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина