Решение от 11.09.2014 по делу № 10-26/2014 от 20.08.2014

С. Степанова Г.В. 10-№/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Дементьева И.В. при секретаре Аракеляне Р.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием подсудимого Комарова Д.Г., адвоката Красовской С.А., уголовное дело по апелляционной жалобе Комарова Д.Г. на постановление мирового судьи №-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Степановой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Степанова Г.В. вынесла постановление, которым производство по уголовному делу в отношении Комарова Д.Г., возбужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено. Материалы уголовного дела направлены начальнику <данные изъяты>» для производства дознания и принятия решения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.Г. подал в <данные изъяты> городской суд апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление. В своей жалобе Комаров Д.Г. просит постановление мирового судьи <данные изъяты> – го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Степановой Г.В.отменить, а уголовное дело прекратить, поскольку мировым судьей, по мнению Комарова Д.Г., при принятии решения неправильно применены нормы материального права и существенно нарушены процессуальные права. Так, Комаров Д.Г. полагает, что в постановление мировой судья указал показания как потерпевшего, так и свидетелей не соответствующие действительности, что в свою очередь повлекло неправильную квалификацию его действий.

В судебном заседании Комаров Д.Г. и его защитник – адвокат Красовская С.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Частный обвинитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы Комарова Д.Г., в судебное заседание не явился. Как усматривается из телефонограммы, имеющейся в материалах уголовного дела, последний просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с выездом за пределы <данные изъяты> региона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу Комарова Д.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Степановой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Комарова Д.Г., возбужденного по ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено. Материалы уголовного дела направлены начальнику <данные изъяты>» для производства дознания и принятия решения по существу.

При вынесении постановления мировым судьей дана оценка всем доказательствам, представленным сторонами обвинения и защиты, в том числе, показаниям потерпевшего, обвиняемого и свидетелей. Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, в отношении Комарова Д.Г. были установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.6 ст.321 УПК РФ, мировой судья верно вынес постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно – публичного обвинения, о чем уведомил потерпевшего.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой суд обоснованно усмотрел в действиях Комарова Д.Г. наличие признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, производство по которым производится органами дознания в соответствии со ст.146, ст.150 УПК РФ, в связи с чем, прекратил производство по делу, возбужденного в отношении Комарова Д.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комарова Д.Г. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░