Решение по делу № 22-1360/2023 от 11.08.2023

(...) №22-1360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., осуждённого Курикова Н.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Курикова Н.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении

Курикова Н.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ, судимого 02 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Петрозаводск по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужденного 24 января 2018 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении Карпиной О.М., Аверкиной В.К., Суриковой Т.В., Угарова А.А., Ерофеевой Т.М., Романовой З.А., Удальцовой Р.А., Хафизовой А.П., Пальчиковой Н.В., Боровковой В.В., Тэрво Е.АВ., Сергеевой А.В., Каштановой Л.А., Шепель Г.М., Шута В.А., Брагиной С.Н.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении Борисенко О.Н.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводск к 9 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Курикова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, прокурора Шамедько Т.А., полагавшей необходимым частично изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

01 марта 2023 года в суд поступило ходатайство осуждённого Курикова Н.А. о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда от 07 февраля 2003 года и 24 января 2018 года с учётом изменений, внесённых Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, 07 марта 2011 года №26-ФЗ и 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

В апелляционной жалобе осуждённый Куриков Н.А. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания приговором Петрозаводского городского суда от 24 января 2018 года. Пишет, что при исключении рецидива преступлений назначенное наказание приближено к максимальному без наличия отягчающих наказание обстоятельств, что нельзя признать справедливым. Полагает, что это ставит в неравное положение ранее судимого лица с несудимым. Считает, что наказание должно быть максимально приближено к менее чем 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит снизить окончательное наказание по приговору от 24 января 2018 года до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Перетятько И.В. считает приведённые в ней доводы необоснованными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые осуждённым и прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство осуждённого Курикова Н.А. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 07 февраля 2003 года, суд первой инстанции, с учётом изменений, внесённых Федеральными законами от 29 июня 2009 №141-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ обоснованно смягчил наказание Курикову Н.А. по ч.2 ст.162 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а также с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ, смягчил наказание по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, смягчая Курикову Н.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, суд применил только положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не учёл, что согласно разъяснению, содержащемуся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Поэтому осуждённому не могло быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, более чем 3 года 6 месяцев лишения свободы (7 лет лишения свободы х 3/4 х 2/3). В связи с этим, учитывая наличие других смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить по данной статье УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции также ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления о невнесении в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений, улучшающих положение осуждённого, так как данным Федеральным законом из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы, что улучшает положение Курикова Н.А.

Также подлежит смягчению и назначенное по приговору от 07 февраля 2003 года наказание по совокупности преступлений до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе не содержится конкретных доводов о несправедливости назначенного судом наказания и необходимости его снижения в большем размере по приговору Петрозаводского городского суда от 24 января 2018 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания Курикову Н.А. по данному приговору.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2023 года в отношении Курикова Н.А.. изменить.

Квалифицировать действия Курикова Н.А. по приговору Петрозаводского городского суда от 07 февраля 2003 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчить назначенное по данной статье наказание до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Курикову Н.А. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное постановление - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров