Решение по делу № 2-549/2022 от 23.05.2022

                                                                                                                       Дело № 2-549/2022

                            44RS0003-01-2022-000752-75

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                    г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Меньшикову А.В. о взыскании убытков,

                                  Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 337 621 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6576,21 руб.

Требования мотивируются тем, что26.08.2021 г. согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Шарья, перекресток ул. О. Степановой и ул. Орджоникидзе. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) HyundaiSolaris _________, владелец М.А.В., водитель Меньшиков А.В.;

2) SkodaOctavia _________, владелец Ш.М.В., водитель Ш.Р.В.

Виновником ДТП является водитель - Меньшиков А.В..

Транспортное средство HyundaiSolaris _________ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №_____ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.11.2021 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 337 621 рубль.

Заключая договор добровольного страхования (КАСКО), М.А.В. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Невключение ответчика в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на Меньшикова А.В. в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, Меньшиков А.А. является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 337 621 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик Меньшиков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 года установлено, что 26.08.2021 года в 19 час. 02 мин. Меньшиков А.В., управляя транспортным средством HyundaiSolaris _________, на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. О. Степановой г. Шарья при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству SkodaOctavia _________, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ (л.д.30-31).

В результате произошедшего по вине ответчика 26.08.2021г. ДТП автомобилю HyundaiSolaris гос. рег. знак №_____ были причинены механические повреждения.

Согласно заказа-наряда №_____ от 31.10.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris составила 337 621 руб. (л.д. 32-34).

Транспортное средство HyundaiSolaris _________ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №_____ от 24.01.2021г., лицом допущенным к управлению транспортным средством указана только М.А.В. (л.д. 27)

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, САО «ВСК» платежным поручением №_____ от 19.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 337 621 рубль (л.д. 36, 37).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Заключая договор добровольного страхования (КАСКО), М.А.В. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Невключение ответчика в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя Меньшиковым А.В.

Ответчик Меньшиков А.В. в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, не был включен, поэтому он является ответственным за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6576,21 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                Решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А.В. (паспорт _________) в пользу САО «ВСК» (ИНН _________) сумму убытков в размере 337 621 (триста тридцать семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 6576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________