Решение по делу № 1-370/2019 от 01.10.2019

    1-370/2019

    36RS0005-01-2019-003315-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                     14 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи         Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Бежина А.Д., защитника Жестокановой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ештокиной А.А. и помощником судьи Давыдовой Е.В. уголовное дело в отношении Бежина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.12.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и к штрафу в размере 15000 рублей (не оплачен), освободившегося 20.02.2015 по отбытию наказания;

- приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.12.2018 по п.«а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.171 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей, с отменой постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.07.2019 условного осуждения и исполнением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 02.07.2019, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22.11.2018 по 14.12.2018), (штраф не оплачен), задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 04.06.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бежин А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 не позднее 22 часов 30 минут Бежин А.Д., являясь сотрудником ООО ЧОО «Патруль», выполняя по устному поручению руководителя ООО ЧОО «Патруль» функции охранника при сопровождении груза и денежных средств полученных от его реализации, сидя на заднем сиденье, следовал на автомобиле марки «SkodaSuperb» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 по                          г.Воронежу к офису ООО «Продос» по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.2, сопровождая находящиеся при нем в сумке для инкассации денежные средства в размере 995000 рублей, принадлежащие ООО «Продос». В пути следования у Бежина А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной суммы денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, 02.09.2017 не позднее                  22 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «SkodaSuperb», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, следовавшего от памятника «Самолет» по улице Ворошилова г.Воронежа до офиса ООО «Продос» по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, д.2, убедившись, что за его действиями ФИО2 не наблюдает, неустановленным режущим предметом произвел разрез ткани сумки, после чего через образовавшийся проем рукой проник внутрь сумки и извлек из неё принадлежащие ООО «Продос» денежные средства в размере 995000 рублей, которые поместил в находившийся при нем пакет, таким образом тайно похитил принадлежащие ООО «Продос» указанные денежные средства, с которыми с места совершения преступления скрылся, введя в заблуждение, передав указанную сумку ФИО2

Своими действиями Бежин А.Д. причинил материальный ущерб в крупном размере на сумму 995000 рублей ФИО3, который приобрел право требования долга у Бежина А.Д. на основании договора цессии №23-10/2017 – 8Ц от 23.10.2017, заключенного между ФИО3 и ООО «Продос».

Кроме того, примерно в период времени с 10 часов 00 минут 27.04.2019 до 11 часов 00 минут 05.05.2019 Бежин А.Д., работая без оформления трудового соглашения охранником РОО «ФАСВО» во время исполнения своих обязанностей находился в помещении для размещения сотрудников охраны, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Острогожская, д.150/1, где у него в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного помещения принадлежащих ранее ему знакомому ФИО4 чемодана с набором инструментов марки «Force» и 3 раций марки «Roger КР-50».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 10 часов 00 минут 27.04.2019 до 11 часов 00 минут 05.05.2019, находясь в помещении для размещения сотрудников охраны, расположенном на территории РОО «ФАСВО» по адресу: г.Воронеж, ул.Острогожская, д.150/1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного помещения принадлежащие ФИО4 чемодан с набором инструментов марки «Force» стоимостью 5587 рублей и 3 раций марки «Roger КР-50» стоимостью 6100 рублей за 1 рацию, всего на сумму 18300 рублей. С похищенным имуществом, поместив его в пакет с личными вещами, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Бежин А.Д. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 23887 рублей.

Кроме того, 08.05.2019 примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Бежин А.Д. находился у ТЦ «Окей» по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.72, где обратил внимание на пристегнутый у служебного входа здания торгового центра к перилам противоугонным тросом с замком велосипед марки «Next Ozone» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО5 В этот момент у Бежина А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, 08.05.2019 примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у служебного входа            ТЦ «Окей» по адресу: г.Воронеж, ул. Шишкова, д.72 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки «Next Ozone». Используя в качестве орудия преступления принесенный с собой болторез, Бежин А.Д. перекусил его рабочей частью противоугонный трос, не имеющий материальной ценности, повредив таким образом его целостность. Сев на велосипед, принадлежащий ФИО5, Бежин А.Д. уехал на нем с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Next Ozone» стоимостью 5500 рублей.

Своими действиями Бежин А.Д. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, 19.05.2019 примерно в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа           05 минут Бежин А.Д. находился у ТЦ «Окей» по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д.72, где обратил внимание на пристегнутый противоугонным тросом с кодовым замком, не имеющим материальной ценности, к металлической раме велопарковки у здания торгового центра велосипед марки «GTAvalanche», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО6 В этот момент у Бежина А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, 19.05.2019 примерно в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут, находясь у ТЦ «Окей» по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, д.72, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки «GTAvalanche», расположенному на велопарковке. Используя в качестве орудия преступления принесенный с собой болторез, Бежин А.Д. перекусил его рабочей частью противоугонный трос, повредив таким образом его целостность. Сев на велосипед, принадлежащий ФИО6, Бежин А.Д. уехал на нем с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий              ФИО6 велосипед марки «GTAvalanche» стоимостью 20000 рублей.

Своими действиями Бежин А.Д. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме того, 23.05.2019 примерно в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 35 минут Бежин А.Д. находился у здания Воронежского государственного института физической культуры, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Карла Маркса, д.59, где обратил внимание на пристегнутый к забору противоугонной цепью с замком, не имеющими материальной ценности велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7 В этот момент у Бежина А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, 23.05.2019 примерно в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, находясь у здания Воронежского государственного института физической культуры, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Карла Маркса, д.59 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки «StelsNavigator». Используя в качестве орудия преступления принесенный с собой болторез, Бежин А.Д. перекусил его рабочей частью противоугонную цепь, повредив таким образом её целостность. Сев на велосипед, принадлежащий       ФИО7, Бежин А.Д. уехал на нем с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «StelsNavigator» стоимостью 10000 рублей с противоугонной цепью и замком, ценности для потерпевшего не имеющего.

Своими действиями Бежин А.Д. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 30.05.2019 примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Бежин А.Д. находился у корпуса №2 ВГИФК по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.72, где обратил внимание на пристегнутый к забору противоугонной цепью с замком, не имеющими материальной ценности, велосипед марки «StarkTactic» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО8 В этот момент у          Бежина А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, Бежин А.Д., движимый корыстными побуждениями, 30.05.2019 примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Бежин А.Д. находясь у корпуса № 2 ВГИФК по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.72 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки «StarkTactic». Используя в качестве орудия преступления принесенный с собой болторез, Бежин А.Д. перекусил его рабочей частью противоугонную цепь, повредив таким образом её целостность. Сев на велосипед, принадлежащий ФИО8, Бежин А.Д. уехал на нем с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий                  ФИО8 велосипед марки «StarkTactic» стоимостью 15000 рублей.

Своими действиями Бежин А.Д. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Бежин А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Бежин А.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бежина А.Д.:

- по хищению имущества ООО «Продос» – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- по хищению имущества ФИО4 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО5 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО6 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО7 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО8 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Бежиным А.Д. преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бежина А.Д. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78, ст.80.1, ст.81, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания Бежину А.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, одного тяжкого и пяти средней тяжести, части из них в период испытательного срока, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности    Бежина А.Д., на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.5 л.д.209, 211, 213, 214, 215), за время содержания под стражей поощрений и взысканий не имеющего (т.5 л.д.221), характеризующегося удовлетворительно (т.7 л.д.188) мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании (т.6 л.д.184, 188, 192, 196, 200, 204), смягчающие наказание обстоятельства, по всем эпизодам преступной деятельности – явки с повинной, каковыми суд признает заявления Бежина А.Д. о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.212, т.2 л.д.205, т.3 л.д.10, 77, 166, т.4 л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по хищениям велосипедов и имущества ФИО4 – и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающее наказание обстоятельство по эпизоду хищения денежных средств – рецидив преступлений (учитывая судимость по приговору от 23.12.2013), влияние назначаемого наказания на исправление Бежина А.Д.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бежиным А.Д. при рецидиве преступлений, умышленного тяжкого преступления против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им аналогичных умышленных преступлений против собственности средней тяжести, отсутствие предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, суд и при наличии смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает необходимым назначить Бежину А.Д. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Бежиным А.Д. умышленных преступлений против собственности средней тяжести, совершение этих преступлений Бежиным А.Д. в период испытательного срока, когда он скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд находит невозможным исправление Бежина А.Д. посредством наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и полагает необходимым назначить Бежину А.Д. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание количество совершенных Бежиным А.Д. умышленных преступлений против собственности, одного тяжкого и пяти средней тяжести, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, совершение Бежиным А.Д. пяти преступлений в период испытательного срока, когда он скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о невозможности исправления       Бежина А.Д. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, мнение потерпевших о наказании, суд полагает возможным не назначать Бежину А.Д. предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Бежина А.Д. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание за каждое из преступлений – с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ уголовное дело о котором рассмотрено в настоящем судебном заседании, Бежина А.Д. совершил до приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.12.2018, суд полагает необходимым назначить Бежину А.Д. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовное дело о которых рассмотрены в настоящем судебном заседании, Бежин А.Д. совершил после приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.12.2018, суд полагает необходимым назначить Бежину А.Д. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из рассматриваемых преступлений совершено Бежиным А.Д. до приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.12.2018, а остальные после, суд назначает Бежину А.Д. наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Бежин А.Д. подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, назначенного в порядке ст.70 УК РФ приговором Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.12.2013, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с             70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд не присоединяет это наказание к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Учитывая, что Бежин А.Д. одно из преступлений совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ему надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности Бежина А.Д., учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить избранную Бежину А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бежина А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение хищения имущества ФИО4) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение хищения имущества ФИО5) –                      1 (один) год лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение хищения имущества ФИО6) –                 1 (один) год лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение хищения имущества ФИО7) –      1 (один) год лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за совершение хищения имущества ФИО8.) –          1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Бежину А.Д. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.12.2018, – 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Бежину А.Д. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Бежину А.Д. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, присоединить неотбытое наказание, назначенное Бежину А.Д. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и полностью – в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, окончательно назначив Бежину А.Д. наказание по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Бежину А.Д. с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бежина А.Д. под стражей с 22.11.2018 по 14.12.2018 и с 04.06.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Бежину А.Д. без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- матерчатую сумку, тросик из полимерного материала красного цвета, кодовый велозамок, болторез – уничтожить;

- рукописную расписку от 02.09.2017, договор цессии № 23 – 10/2017-8Ц от 23.10.2017, акт приема-передачи простого векселя от 23.10.2017, CD-R диск, детализацию соединений абонентского номера: №, товарный чек №1057 от 23.07.2018 на велосипед «Stels Navigator 550 D», руководство пользователя на этот велосипед, инструкцию по эксплуатации велосипеда «Stark Tactic 26.4» – хранить в уголовном деле;

- три рации марки «Roger KP-50», зарядные устройства, три упаковочные картонные коробки – оставить потерпевшему ФИО4;

- велосипед марки «Stels Navigator 550 D» – оставить потерпевшему ФИО7.;

- велосипед «Stark Tactic 26.4» с номером рамы: 202144419 – оставить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий