Решение по делу № 2-775/2016 от 08.04.2016

№ 2-775/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарамоновой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Шарамонова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Заволжье» об аннулировании долга по оплате за отопление и подогрев. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Кострома, <адрес>. При оформлении лицевого счета ей был выставлен долг в сумме 10 708 руб. 84 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Долги предыдущих собственников истица не оплачивала, в виду чего долг за отопление и подогрев числится за ней и на настоящий момент. Все необходимые документы были представлены истицей в управляющую компанию, однако долги списаны не были. Считает, что данные начисления должны быть аннулированы. Кроме того, в квартире проживает ее мать, которая, как вдова военнослужащего, имеет льготы по оплате коммунальных услуг, которые ей перестали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью по оплате за отопление и подогрев. Просила обязать ООО «Заволжье» аннулировать долг по оплате за отопление и подогрев в размере 5 588 руб. 62 коп.

Истец Шарамонова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ООО «Заволжье», надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило..

Третье лицо ОАО «ЕИРКЦ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Смирнова Г.А., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Смирнов А.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ (ст. 24 данного Кодекса).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные исковые требования об аннулировании задолженности по коммунальным услугам направлены на восстановление ранее существовавшего положения.

Таким образом, фактически исковые требования направлены на сохранение имущества истца, в данном случае, денежных средств, то есть носят имущественный характер, и при определении подсудности дела необходимо руководствоваться ценой иска.

Учитывая, что заявленный имущественный иск имеет денежную оценку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Суд учитывает мнение истца Шарамоновой Е.Л., которая в судебном заседании была согласна на передачу дела по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шарамоновой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова