Решение по делу № 2-6508/2015 от 06.05.2015

Дело №2-6508 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Антипову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. В соответствии с протоколом № победителем торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «наименование», признан ООО «истец». ООО «наименование» в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. произвел уступки прав требования по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги ООО «истец».

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 58073 руб. 34 коп.., пени в размере 924 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1970 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» осуществляло управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома АДРЕС «О передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества Инвестора до принятия решения Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом", заключенного между ООО «наименование" и ЗАО "наименование2" (л.д.14-16).

В соответствии с протоколом № победителем торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «наименование», признан ООО «истец» (л.д.29-31).

Согласно договору уступки права требования и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ., Антипов В.Н. принял все права и условия, связанные с приобретением в собственность отдельной 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.13).

Согласно представленному расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 58073 руб. 34 коп. (л.д.7-8).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету пеней, сумма пеней составляет 924 руб. 23 коп. (л.д.11-12).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антипова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 58073 руб. 74 коп., пени в сумме 924,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего взыскать 67967 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: