Решение по делу № 2-183/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-183/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура                                                                                          «17» мая 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., с участием истцов: Ткачева И.К., Ткачева Н.К., их представителя Поляковой Е.А., действующей на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тачева И.К., Ткачева Н.К. к Администрации МО СП «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы: Ткачев И.К. и Ткачев Н.К. обратились в суд с иском к администрации МО СП «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти отца, Ткачева К.А., в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, площадью, <данные изъяты>., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, и признании на них права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли наследуемого имущества каждому.

      Исковые требования мотивированы тем, что родители истцов: Ткачев К.А. и Ткачева И.Д. в период брака построили на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, деревянный дом и надворные постройки. Согласно лицевому счету похозяйственной книги № в период с ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства указан отец – Ткачев К.А., несмотря на то, что умер ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании решения Кировской сельской администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя отца, т.е после его смерти, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

      После смерти родителей истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: они остались проживать в родительском доме, пользовались предметами домашнего обихода, оплачивали налоги, электроэнергию, делали ремонт дома и надворных построек, следили за их техническим и санитарно-гигиеническим состоянием, обрабатывали земельный участок.

      При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав, им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано после смерти Ткачева К.А.

      Истцы Ткачев И.К. и Ткачев Н.К. от исковых требований в части включения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства и признании на него право собственности в порядке наследования отказались. Их представитель Полякова поддержала заявленный отказ, пояснив суду, что отказ связан с отсутствием документов на жилой дом.

      В остальной части сторона истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

       Истцы пояснили суду, что после смерти родителей они фактически приняли наследство: проживали и проживают в данном доме, пользуются земельным участком, оплачивают земельный налог и расходы за электроэнергию. Право на наследство по закону не оформлено, поскольку свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя отца после его смерти.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, представитель ответчика – администрации МО СП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять от истцов отказ от исковых требований о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования, как соответствующий требованиям закона и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования Ткачева И.К. и Ткачева Н.К. удовлетворить по следующим основаниям:

      В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

      В судебном заседании установлено следующее:

      Согласно представленным суду свидетельствам о рождении истцов следует, что они являются сыновьями Ткачева К.А. и наследниками первой очереди после его смерти.

      Из представленной суду справки и.о главы МО СП «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ткачев К.А. до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ - был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали сыновья: Ткачев И.К. и Ткачев Н.К.

      Суду представлены: финансовый лицевой счет № ОАО «Читаэнергосбыт» - «Энергосбыт Бурятии» на имя Ткачева И.К. и справка МРИ ФНС № о состоянии расчетов по налогам и сборам на имя Ткачева Н.К., свидетельствующие о том, что оплата за электроэнергию и по налогам производилась истцами.

     Свидетель ФИО1 суду пояснил, что до и после смерти отца, Ткачева К.А., его братья <данные изъяты> и <данные изъяты> проживали и проживают в родительском доме, ухаживают за домом, надворными постройками и земельным участком. Он не претендует на наследственное имущество, спора о праве на наследство между ними нет.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что истцы Ткачевы на момент смерти отца, Ткачева К.А., проживали совместно с ним. После его смерти остались жить в родительском доме, где живут до настоящего времени.

      Таким образом, из представленных справок и пояснений участников процесса следует, что Ткачев И.К. и Ткачев Н.К. фактически приняли наследство после смерти отца, Ткачева К.А..

      Суду представлена Выписка из решения Кировской сельской администрации Бичурского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», из которой следует, что в собственность Ткачеву К.А. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

      На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткачева К.А. ( то есть после его смерти) оформлено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, где указано, что Ткачеву К.А.выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование.

      Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый паспорт выдан на имя Ткачева К.А. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок предоставлен Ткачеву К.А. в собственность.

      Согласно статье 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

      В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.8) содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, земельный участок, расположенный в <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ткачева К.А.. Право собственности в порядке наследования на земельный участок подлежит признанию за Ткачевым И.К. и Ткачевым Н.К., как наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

      Принять отказ истцов от исковых требований о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования Ткачева И.К. и Ткачева Н.К. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ткачевым Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РБ и Ткачевым И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаем <адрес> РБ, открывшегося после смерти Ткачева К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти Ткачева К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования Ткачева Н.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования Ткачева И.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Т.И. Перелыгина