Решение по делу № 2-1-838/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Каторгиной Т.Н.., ее представителя - адвоката Кудинова К.Ю.,

ответчика Красильниковой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Каторгиной Т.Н. к Красильниковой И.Е. об определении порядка пользования общей долевой собственностью,

установил:

Каторгина Т.Н., обратилась в суд с иском к Красильниковой И.Е. об определении порядка пользования общей долевой собственностью, изменив предмет иска в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 610 кв.м., а также расположенные на земельном участке жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>

Поскольку сторонам не удается договориться о порядке пользования общей долевой собственностью, просит суд определить порядок пользования, закрепив за истцом Каторгиной Т.Н. и членами ее семьи право пользования следующими объектами: основная часть, жилая пристройка, пристройка, указанные в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства» и «Поэтажном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленных Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как помещения А, А1, а; гараж и подвал под данным гаражом, указанные в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленных Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05.05.2008 как гараж 1. За ответчиком Красильниковой И.Е. и членами ее семьи закрепить право пользования летней кухней, основной пристройкой, основной пристройкой, пристройкой, пристройкой, подвалом под летней кухней, указанными в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства» и «Поэтажном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленными Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как помещения Б, Б1, Б2, б, б1; гаражом, указанным в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленным Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как гараж 2. А также закрепить за сторонами и членами их семей право совместного пользования сараем, указанным в Техническом плане «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как сарай 3, а также огородом, и двором.

В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют протокол судебного заседания от 07 июня 2023 г. и мировое соглашение от 07 июня 2023 г., суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Ввиду того, что производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39,173,152,153.8-153.10, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Каторгиной Т.Н. к Красильниковой И.Е. об определении порядка пользования общей долевой собственностью, мировое соглашение, согласно условиям которого:

стороны пришли к соглашению об определении порядка общей долевой собственностью.

Определить следующий порядок пользования общей долевой собственностью, состоящей из земельного участка с кадастровым номером 57:26:0010408:71 площадью 610 +/- 8,6 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, а также расположенными на этом земельном участке хозяйственными постройками и жилым домом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

1.                       Закрепить за истцом Каторгиной Т.Н. и членами ее семьи (муж, сын) право пользования следующими объектами:

- основная часть, жилая пристройка, пристройка, указанные в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства» и «Поэтажном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как помещения А, А1, а;

- гараж и подвал под данным гаражом, указанные в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как гараж 1.

2.                       Закрепить за ответчиком Красильниковой И.Е. и членами ее семьи право пользования следующими объектами:

- летняя кухня, основная пристройка, основная пристройка, пристройка, пристройка, подвал под летней кухней, указанные в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства» и «Поэтажном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как помещения Б, Б1, Б2, б, б1;

- гараж, указанный в Техническом плане на «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как гараж 2.

3.                       Закрепить за истцом Каторгиной Т.Н., членами ее семьи, за ответчиком Красильниковой И.Е., членами ее семьи право совместного пользования следующими объектами:

- сарай, указанный в Техническом плане «Ситуационном плане индивидуального жилищного строительства», изготовленном Ливенским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» 05 мая 2008 г. как сарай 3.

- огород, двор.

4. После вступления в силу определения Ливенского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Каторгиной Т.Н. к Красильниковой И.Е. об определении порядка пользования общей долевой собственностью полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каторгиной Т.Н. к Красильниковой И.Е. об определении порядка пользования общей долевой собственностью, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,153.10, 220,221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья